72 



sind da, und keineswegs selten, was wieder dafür spricht, daß 

 die Örtlichkeit viel zu hoch gelegen ist und bereits zu sehr 

 präalpin für eine Sc. agrestis, welche ihr morphologisch am 

 nächsten steht. Aber in Wirklichkeit befindet sich der nächste 

 Standort der Sc. agrestis 250—300 vn tiefer, in der Luftlinie 

 1 km weit von dieser Lokalität entfernt, so daß an die Möglich- 

 keit einer durch Insekten herbeigeführten Kreuzung beider 

 Arten wohl nicht gedacht werden kann; wenn sich daher an 

 den allergünstigsten Stellen dort oben eine Annäherung an 

 Sc. agrestis zeigt (im höheren Wuchs, in den doppel-fieder- 

 spaltigen Stengelblättern, hie und da an der eiförmigen Gestalt 

 der Fruchtköpfchen oder an den bräunlichen Kelchborsten), so 

 muß es der Einfluß des Substrates und der Lage des Stand- 

 ortes sein, dem wir diese Annäherung zuzuschreiben hätten. 

 Dies versuchte ich dadurch zu erproben, daß ich Früchte von 

 jenen Exemplaren, welche möglichst rein dem Lucida-Tj-pus 

 entspraclien, einsammelte und bei Graz (in der Ragnitz auf 

 Tonkieselboden) aussäete, in einer Gegend und auf einem Terrain, 

 wo es keine Skabiosen gibt, weshalb dem Boden, weil er von 

 Natur zu kalkarm ist, hie und da Steinkohlenasche und frucht- 

 bare Erde zugesetzt wurde. 



Das Resultat war, daß ich viele Sämlinge erhielt, von 

 denen die einen den Lucida-Typus behielten, während andere 

 sich zu monokarpischen Pflanzen ausgebildet hatten, die so sehr 

 mit Sc. agrestis übereinstimmten, daß ich an dem Resultat irre 

 geworden wäre, wenn ich nicht den Versuch mit aller mög- 

 lichen Vorsicht angestellt hätte. Was mich aber am meisten 

 überraschte, war, daß sich auch an Sc. ochroleuca eine An- 

 näherung zeigte, was besonders an den grauen fein-samt- 

 haarigen Grundblättern, den blaßroten Blüten und den fuchs- 

 roten Kelchborsten mehrerer Exemplare zu erkennen war. Be- 

 achtenswert ist indes auch der unerwartete Umstand, daß diese 

 Eigenschaften für eine Sc. ochroleuca nicht coincidierten, 

 denn wo die Blüten eine gelblichweiße oder blaßrote Färbung 

 zeigten, waren die Kelchborsten schwarz, in roten Blüten fand 

 ich sie aber mehr fuchsig-braun u. s. w., während bei einer 

 typischen Sc. ochroleuca die Blüten gelblichweiß und die 

 Kelchborsten fuchsrot sind. Immerhin ist die Annäherung auch 



