io;3 



sein, ebensowenig wie „Cyelamen eorolla retrotlexa" (p. 292) 

 oder „Dryas oetopetala, foliis simplicibus'' (p. 570). Nun be- 

 zeichnete aber Scopol! die Hopfenbuciie überhaupt nicht 

 als ,Ostrya Italica", sondern (p. 414) als „Osti-ya" schlecht- 

 w^eg, da er bei monotypischen Gattungen eine nähere Bezeich- 

 nung der Art für überflüssig hielt. ^ Nur als Synonym stellt 

 dabei „Ostrya Italica. Carpini folio longiore et breviore Michel. 

 Ibid. Seguier. Veron. 2. p. 24(j". Ostrya Italica ist also eine 

 vorlinneische. von Scopol i nur als Synonym angeführte Be- 

 zeichnung, welche erst Spach (1S42) als binären Xamen ver- 

 wendete.^ 



Winkler unterscheidet a. a. 0. zwei Subspecies der 

 Ostrj'a „Italica Scop." : 1. Virginiana (Mill.) H. Winkler. und 

 2. carpinifolia (Scop.i H. Winkler. Hiedurch wird der Anschein 

 erweckt, als sei Ostrya „Italica" Scopoli in der ersten Ausgabe 

 der „Flora Carniolica" etwas anderes als Ostrya carpinifolia 

 Scopoli der zweiten Ausgabe.^ Das ist aber durchaus nicht der 

 Fall; Scopoli kannte zweifellos nur die in Südeuropa 

 wachsende Hopfenbuche und dachte gar nicht daran, dieselbe 

 von der amerikanischen zu unterscheiden. Das Vorkommen der 

 Hopfenbuche in Amerika war allerdings schon Linne bekannt, da 

 dieser schon in der ersten Ausgabe seiner „Species plantarum" 

 (p. 998) als Vaterland der Carpinus Ostrya „Italia" und .,Vir- 

 ginia" angibt.^ Scopoli aber zitierte in beiden Ausgaben 

 seiner Flora Carniolica Linnes „Species plantarum" und änderte 

 den Li nne'schen Namen nur deshalb, weil er mit Recht Ostrya 

 als eigene Gattung von Carpinus trennte. 



Über den systematischen Hang der amerikanischen Hopfen- 

 buche, Ostrya Virginiana (Mill.) C. Koch'^, sind die Autoren sehr 



1 So auch bei SoUlanella (p. -291), Paris (p. 321), Huniiilus (p. 41H) u. a., 

 lauter Gattungen, von denen auch Linne in den ,Species plantarum" nur 

 eine Art aufiführte. 



- Vergl. Richter -Gurke, Plantae Europaoae II. p. 46. 



3 Scopoli, Flora Carniolica ed. II. Tom. II. p. 244 (1772). 



* Linne zitiert als Gewährsmann auch Gronovius („Gron. virg. 

 118"), dessen Flora Virginica in erster Ausgabe 173!) erschienen war. 



5 Carpinus Virginicina Miller, Gard. Dict. ed. VII. (näü) nach 

 Richter- Gurke, Flantae Kuropaeac II. p. 40. 



