104 



verschiedener Meinung. Wiilirend W il d e n o \v\ D e C a n d o 1 1 e-. 

 Willkomm", PrantP und andere Autoren sie als Art von 

 Ostrya carpinifolia Scop. unterschieden, zogen andere, wie 

 namentlich K ö h n e'^ und R i c h t e r - G ü r k e^, beide Arten nicht 

 nur in eine zusammen, sondern unterschieden dieselben nicht 

 einmal als Varietäten. In dieser Beziehung dürfte Winkler, 

 der sie als Unterarten einer Art auffaßt, den richtigen 

 Mittelweg eingeschlagen haben. Denn in typischer Gestalt sind 

 die beiden Formen zwar nicht auffallend, aber doch deutlich 

 verschieden; die Grenze ist aber keine ganz scharfe, wie das 

 bei der geographischen Gliederung eines Typus so 

 häufig vorkommt. 



In dem neuen „Handbuch der Laubholzkunde" von 

 Schneider^ heißt die Hojifenbuche Ostrya Ostrya, welcher 

 Name unanfechtbar ist, wenn man Doppelnamen gelten läßt. 

 Ich bin aber gegen die Anwendung solcher Doppelnamen: denn 

 erstens sind sie sinnlos und wirken oft direkt lächerlich, be- 

 sonders Dracunculus Dracunculus, Alectorolophus Alectorolo- 

 plms u. a., zweitens führen sie unter Umständen sogar zu Miß- 

 verständnissen, wie das z. B. bei Carpinus Carpinus Sarg.^ der 

 Fall ist. Nach der Analogie von Larix Larix, Linaria Linaria 

 u. a. vermutet man in Carpinus Carpinus eine typische Ver- 

 treterin der Gattung, respektive die verbreitetste und bekann- 

 teste Art derselben, die gemeine Hainbuche; diese heißt aber 

 bekanntlieh Carpinus Betulus L. Hingegen beschrieben Siebold 

 und Z u c c a r i n i^ aus Japan eine neue, mit Carpinus verwandte 

 Gattung Distegocarpus, mit der typischen Art Distegocarpus 

 Carpinus. Später wurde die Gattung Distegocarpus mit Carpinus 



^ Speeies plantanim IV, p. -169. 

 ■- Prodroniiis XVI. •_*. p. 12;'). 

 ^ Forstliche Flora, •!. Auflage, p. 368—370. 

 ■* Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzeiifamilien III. 1. p. 43. 

 •'' Deutsche Dendrologie p. 117. 

 '' Plantae Europaeac II. p. 4(5. 



"' Caniillo Karl Schneider, Handbuch der Laubholzkundo p. 142 

 bis 143 (1904). 



^ Vergl. Schneider, Handbuch der Laubholzkunde p. 137. 



9 Abhandlungen der Müiichonor Akademie der Wissenschaften, 1846. 



