157 



liaupt niemand mehr wüßte, welche Pflanze gemeint ist. wenn 

 man den Namen Potentilla procurabens gebraucht. 



Da aber Hallers Name leider erst im Jahre 1818 rechts- 

 giltig publiziert wurde, hat der Name Potentilla Brauniaua 

 Hoppe. Bot. Taschenb., 1800, p. 137, die Priorität. 



11. Potentilla aiirea L. 



Potentilla aurea L. geliört in Steiermark zu den gemeinsten 

 Alpenpflanzen. Sie ist sowohl in den nördlichen und südlichen 

 Kalkalpen als auch in den ganzen Zentralalpeu bis zum Wechsel 

 und in der Lantsch- und Schöckelgruppe in einem Höhengürtel 

 von etwa 1200—2200 m ganz allgemein verbreitet; steigt ge- 

 legentlich auch in tiefere Lagen (bis etwa 800 m) herab und 

 ist an der oberen Waldgrenze und in der Krummholzregion, 

 etwa zwischen 1600 und 1900 m, am häufigsten. Eine Auf- 

 zählung der speziellen Standorte halte ich für überflüssig. 



12. Potentilla Crantzii (Crtz.) Beck. 



Bevor ich auf die Verbreitungsverhältnisse der hieher ge- 

 hörigen Formen näher eingehe, sehe ich mich genötigt, mich 

 wegen der Wahl des von Th. Wolf kürzlich verworfenen^ 

 Namens Potentilla Crantzii zu rechtfertigen. Ich will nur voraus- 

 schicken, daß ich unter diesem Namen mehrere Zimmeter'sche 

 Arten, insbesondere P. venia Zimm., P. villosa Zimm. und 

 P. stricticaulis Zimm., zusammenfasse. 



Vor allem muß ich gestehen, daß ich es für über jeden 

 Zweifel erhaben halte, daß Linne in der Flora Suecica, Ed. H., 

 p. 43 9, und in Spec. pl.. Ed. H., p. 712, unter Potentilla verna 

 gewiß die in Rede stehende Pflanze, und zwar nur diese ge- 

 meint hat. Die Gründe, die dafür sprechen, hat Ascherson- so 

 trefflich dargelegt, daß ich mich nur auf eine kurze Rekapi- 

 tulation derselben beschränken kann. Linne beschrieb eine 

 schwedische Pflanze, für welche er in seinem Hortus Chiftbr- 

 tianus, p. 19i, folgende Standorte anführt: ,Crescit per Sueciam 

 in campis et pratis siccioribus frequentissima. In alpibus Lap- 



1 Potentillen-Studien, II., p. 32. 



'- Verhandl. d. bot. Ver. d. Frov. Brandenburg, 32. Jahrg. (1891), 

 p. 139 ff. 



