180 



als Standort „zwischen St. Lorenzen und Hlg.-Dreifaltigkeit 

 in den Windischen Büheln" angegeben. Diese Angabe hat sich 

 aber als irrig erwiesen. Herr Professor Murr schreibt mir 

 nämlich, daß Th. Wolf seine P. praecox für eine Herbstform 

 der P. argentea erklärt hat. 



23. Poteiitilla Wiemanuiana Guenth. u, Schumm. 



Wächst nach Sabransky (Verh. d. Zool. bot. Gesellsch., 

 Wien, LIV. [190-1], p. 550) an ßergwegen um Aschbach bei 

 Söchau (nächst Fürstenfeld). Leider habe ich von dieser Pflanze 

 keine Exemplare gesehen und konnte mir daher ein Urteil über 

 dieselbe nicht bilden, doch glaube ich bei der bekannten Zu- 

 verlässigkeit dieses Gewälu'smannes an der Richtigkeit der Be- 

 stimmung nicht zw^eifeln zu dürfen, oder doch zum mindesten 

 es als sichergestellt annehmen zu dürfen, daß an diesem Stand- 

 orte eine Form aus der Gruppe der Collinae wächst. 



Merkwürdig ist es jedenfalls, daß diese sonst so ver- 

 breitete Gruppe, welche den Floristen die größten Schwierig- 

 keiten macht, in Steiermark so spärlich vertreten ist. 



24. Potentilla argentea L. 



Diese Pflanze ist in ganz Steiermark, auch in den Alpen- 

 tälern, allgemein verbreitet, sodaß eine spezielle Anführung 

 der Standorte überflüssig scheint. Hingegen werden von dieser 

 Art mehrere Formen unterschieden, deren Verbreitung, soweit 

 diese bekannt ist, ich hiemit mitteilen will. 



f. incanescens Opiz. Im Murtale bei St. Marein (Pern- 

 hoffer Z. B. G. [1896], p. 39<i). An schotterigen Rainen am 

 Ruckerlberge bei Graz (Preißmann, H. Pr.j. Bei Maria in der 

 Wüste am Bachergebirge (Hayek, Hb. H.). 



f. dissecta Wallr. Bei Gösting nächst Graz (Hayek^ 

 Hb. H.). In der Fischerau bei Graz (Bayer, Hb. J.). Bei 

 Marburg an der Drau und bei Windenau (Murr briefl.). 



Ich glaube nicht, daß diesen beiden Formen irgend ein 

 höherer systematischer Wert zukommt. Eher möchte ich dies 

 bei der f. grandiceps Zimm. vermuten. Diese Form ist in den 



