32 



also schon morphologisch ganz leicht vom Tertiär trennen. Die 

 Schotterfläche tritt an der Linie vom Eichberg bis zum Toring- 

 bach an drei Stellen mit dem Murtale in Verbindung; zunächst 

 zwischen Eichberg und Sulzberg, dann zwischen diesem und 

 dem Schamberg und endlich bei der Mündung des Feistritz- 

 baches selbst. Ganz unzweifelhaft rühren die Schotter vom 

 Feistritzbach her, denn die Spitze des Schotterkegels liegt bei 

 der Mündung des Feistritzgrabens in das Becken. Im Feistritz- 

 graben sieht man an mehreren Stellen noch Ansätze von Ter- 

 rassen, die als Fortsetzung des Schotterkegels nach aufwärts 

 aufzufassen sein werden. Die Feistritz hat sich in den Schotter- 

 kegel ein verhältnismäßig breites Tal gegraben und darin wieder 

 eine Schotterfläche aufgebaut. Es ist nur auffällig, daß man 

 hier eine deutliche Trennung in mehrere Niveaus nicht vor- 

 nehmen kann, obwohl das Tal mit dem Murtale in enger Ver- 

 bindung steht und andererseits im Hintergrunde des Tales ein 

 selbständiges Gletschergebiet vorhanden war. In dem Kar des 

 Weinraeisterbodens entsprang nämhch ein Gletscher, der seine 

 Zunge ungefähr 5 km weit (vom Hammerkogel an gerechnet) 

 vorschob. Zwischen Steinegger und Hammer (s. Spezialk. 16 XI) 

 ist der Bach in den höheren Talboden ziemlich tief einge- 

 schnitten. Auf den Terrassen zu beiden Seiten sieht man 

 überall Geschiebe. Weiter oberhalb findet sich ein schönes 

 Zungenbecken. Der große Schotterkegel wird, wo er mit dem 

 Murtale in Verbindung tritt, abgeschnitten. Der Rand ist 

 20 — 25 m höher als die AUuvionen der Mur. Aus dem Mangel 

 von Terrassen in dem Graben, den der Bach in den Schotter- 

 kegel einschnitt, möchte ich schließen, daß hier nicht eine 

 Ineinanderschachtelung der Schotter stattfand, sondern eine 

 Übereinanderlegung, ähnlich wie es Penck von der schiefen 

 Ebene von München beschreibt. Einen sicheren Nachweis für 

 die Richtigkeit dieser Anschauung kann ich allerdings nicht 

 vorbringen. Es fehlen auch Aufschlüsse, die eine genauere Auf- 

 klärung geben würden. Die Höhe des Randes gegen das Murtal 

 braucht durchaus nicht mit einem bestimmten Niveau der Mur- 

 terrassen zusammenzufallen, sondern ist nur abhängig von dem 

 Betrag der seitlichen Erosion durch die Mur. 



