137 



uml noch schafft, so mannigfaltig an Form und Gestaltung, als 

 staunenswert durch die Gleichförmigkeit der inneren Struktur, 

 an die sich diese Formverschiedenheit knüpft. Nun sollte die 

 Natur, deren mineralische Produkte im Silur, so gut wie früher 

 und später, von der verschiedensten Art und Gattung waren, 

 sich gerade bei den chemisch so ungemein komplizierten Orga- 

 nismen eine Schranke gesetzt haben, darin bestehend, daß sie 

 beileibe nur eine bestimmte Urform schuf? Und gerade an 

 einem bestimmten Punkte der Erdoberfläche? Und gerade zu 

 einer bestimmten Zeit? 



Immer wird der Mensch — auch der unterrichtetste 

 macht hierin keine Ausnahme — das am leichtesten und am 

 liebsten für wahr halten, was dem Verständnisse die geringste 

 Schwiei-igkeit bietet. Es wird aber und muß eine Zeit kommen, 

 wo man einsehen wird, daß vieles, in solchen Dingen schon 

 gar, nicht so ist, Avie man es am leichtesten begreifen könnte, 

 während es der Eigenart des menschlichen Begriffs- und 

 Fassungsvermögens einstweilen versagt ist, den wirklichen 

 Sachverhalt zu verstehen. Nur die Tatsachen an und für sich 

 behalten unter allen Umständen unerschütterlich ihren unan- 

 tastbaren Wert: ihnen muß der menschliche Intellekt sich 

 unterordnen und anpassen. 



Ein richtiger Fortschritt in der Phj-logenie ist vor allem 

 erst dann möglich, wenn wir uns einen klaren und vollkommen 

 sachgemäßen Begriff von dem, was man eine Stammform 

 nennen soll, gebildet haben. Gegenwärtig steht dieser Begriff 

 mir zu sehr in der Abhängigkeit von einer gewissen rein ober- 

 flächlichen Auffassung der bestehenden Pflanzenformen, er ist 

 formal und gewissermaßen von gleicher Art wie der gram- 

 matische. Wem sollte es nicht bekannt sein, daß auch ganze 

 Wortfolgen auf eine Stammsilbe, ein Stammwort, eine Stamm- 

 form zurückführbar sind? 



Auch in der Phylogenie handelt es sich um Ableitungen, 

 diese sind aber von vornhinein noch weniger eindeutig als die 

 grammatikalischen. Wenn wir z. B. in Hegi's und Dunzin- 

 ger's „Alpenflora" (München 1905, S. 40) von Trifolium nivale 



