138 



Sieb, lesen, es stelle nur eine alpine Form des gewöhnlichen 

 roten Wiesenklees der Ebene (Tr. pratense) dar, denn in die 

 Ebene verpflanzt, kehre es schon im nächsten Jahre in die 

 Stammform zurück, so haben wir zwar nicht den geringsten 

 Grund, die Richtigkeit der Angabe bezüglich der Mutation des 

 alpinen Wiesenklees zu bezweifeln, aber das bleibt doch frag- 

 lich, ob es wirklich die Stammform ist, was die erwähnten 

 Autoren in dem gemeinen roten Wiesenklee der Ebene ver- 

 muten oder zu \vi3sen vorgeben. Kann es nicht auch umge- 

 kehrt sein, d. h. sollte man nicht vielmehr Tr. nivale für die 

 Stammform des gemeinen Wiesenklees halten? 



Die erstere Auffassung entspringt aus der wie es scheint 

 allgemein verbreiteten, aber durchaus irrtümlichen (wenigstens 

 nicht begründeten) Ansicht, daß die herrschende, ein weites 

 Gebiet in geschlossener Besiedlung einnehmende, darum besser 

 bekannte Form auch die Stammform sein müsse, der weniger 

 verbreiteten, aber eng verwandten gegenüber, weil man sich 

 vorstellt, diese wäre, weil seltener, eine Aberration oder 

 \'arietät der erstereu. Man denkt dabei nicht, daß die sehr weit- 

 reichende Verbreitung der Gemeinform eine Folge ihres 

 raschen Umsichgreifens sein und in ganz rezenten Verhält- 

 nissen ihren Grund haben kann, und daß die seltenere Form 

 möglicherweise infolge geologischer Veränderungen des Bodens 

 und des Klimas auf zersprengte, mehr oder weniger isolierte 

 Standorte beschränkt wurde. 



Wäre a priori auf die Natur der von beiden Formen be- 

 wohnten Standorte und Substrate ein Gewicht zu legen, so 

 hätte man zunächst in der alpinen Form den ursprünglichen, 

 in der talbewohnenden den abgeleiteten Typus zu suchen, 

 einerseits, weil das Herabgelangen der Samen aus dem Gebirge 

 ins Tal oder in die Ebene viel leichter ist als umgekehrt die 

 Übertragung derselben vom Tal oder aus der Ebene in die 

 alpinen Regionen, dann aber auch, weil es schwer ist, sich zu 

 denken, daß Pflanzen, welche einem fruchtbaren, durch ein 

 milderes KUraa begünstigten Boden angepaßt sind, sich nach- 

 träglich in alpinen Höhen auf unproduktivem Boden, in 

 einem viel ungünstigeren Klima auf die Dauer ansiedeln 

 könnten, und schließlich, weil der Boden des Talgrundes und 



