175 



. H e r r P r f e s s r R. H e r n e s gibt auch e i ii e R e i h e 

 von Profilen, die Überlagerung des Kalkes durch 

 den Schiefer zeigen.^ Falls es doch noch eines Be- 

 weises bedürfte, so liegt dieser in der Angabe des 

 Herrn Professors Penecke-, daß er nirgends eine 

 Überlagerung des Schöckelkalkes durch die Ge- 

 steine der Quarz itstufe (unteres U nterdevon) be- 

 obachten konnte, was doch immer der Fall sein 

 m ü ß t e. wenn der S e m r i a c h e r Schiefer unter de m 

 S c h ö c k e 1 k a 1 k läge. 



Es gibt mehrere ganz ungestörte Profile, in denen 

 man den Schöckelkalk als Liegendes des Semriacher Schiefers 

 beobachten kann. Ein solches Profil ist im Schöckel- 

 graben (Semriach SO) aufgeschlossen.^ In den oberen 

 Teilen des Tales sind die Kalke in großer Mäch- 

 tigkeit aufgeschlossen. An der Stelle, wo ein 

 Karrenweg von Gleit in den Graben hinabsteigt, 

 kann man die Lagerung des Schiefers auf dem 

 Kalk sehr gut beobachten. Von der Hauptmasse 

 des Schiefers gegen unten zu tritt Wechsel- 

 lagerung mit KalkbänkQn ein, die immer mehr an 

 Mächtigkeit gewinnen, den Schiefer verdrängend, 

 bis endlich die H a u ]) t m a s s e des Kalkes erreicht 

 ist. An dieser Stelle ist es ganz klar, daß der Sem- 

 riacher Schiefer das Hangende, der Schöckelkalk 

 das Liegende ist. — So ließe sich manche andere 

 Stelle dafür anführe n, daß der Schiefer über de m 

 Kalk liegt. 



An einzelnen Stellen aber wird der Schöckelkalk vom 

 Schiefer vertreten. Dieses \'erhältnis tritt besonders zwischen 

 Schöckel und den Garracher Wänden auf. — Grenzphyllit, 



* R. Hoernes, Schöckelkalk und Semriaehoi" Schiefer (Mittei- 

 lungen des Naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark, 1891, S. 268, 

 271, 273, 274, 276). 



- Pen ecke, Das Grazer Devon (Jahrbuch der geologischen Reichs- 

 austalt, 1893, S. 582). 



3 Siehe das der Arbeit im dritten Abschnitt beigegebene Profil : Schückel- 

 grabon — Kesselfall — Tasche — Peggau. 



