216 



Am H a r t e r k g e 1 un d am „Unteren L a n t s c h " \\'n\\ der 

 Nord ab fall von den Calceola-Schichten gebildet. Je 

 weiter wir am Nordabfall nach Osten gehen, desto mehr 

 kommen unter den höheren Schichten immer tiefere 

 heraus, die Sc'hichtfolge wird nach unten zu immer 

 vollständiger. So erscheinen zuerst die Barrandei- 

 Schichten, die wohl schon die Basis der Nord wände des 

 Hoclilantsch bilden; dann sehen wir am Zachenprofil schon 

 die ganze Schichtfolge entwickelt. Wie kann man nun diese 

 Tatsache erklären? Nach meiner Meinung handelt es sich im 



Scheinatisclie Darstellung des Grazer Palaeozoikinns vor und nach der 



Faltung-, 



A = Untere Schichtgruppe. B = Obere Schichtgruppe. C = Grundgebirge, 

 a — b = Strecke der Gleituiig. I vor der Faltung. II nach der Faltun«,"-. 



Hochlantschgebiet nicht um eine Transgression des 

 Mittel de von s, sondern es lassen sich alle Erscheinungen 

 viel besser durch das Gleiten einer Scholle erklären. Ich 

 glaube, daß die ganzen Kalkmassen des Hochlantsch- 

 stockes und des dazu gehörigen Schiffal, also etwa das Mittel- 

 devon und ein Teil des Unterdevons, über die älteren 

 paläozoischen Bildungen gerutscht sind. Ich stelle mir 

 die Sache in folgender Weise vor: Das Grazer Paläozoikum 

 ist in einer Mulde von kristallinischen Gesteinen abge- 

 lagert worden. Auf der Nordseite der Mulde befand sich ein 

 Riegel von kristallinischen Gesteinen, der zuerst von 



