0. Keller: Damascenio. 3U7 



Das Gewicht der über Schwefelsäure getrockDCten Verbinduog 

 nahm bei Ü0° nicht wesentlich ab. Durch schnelles Trocknen bei 

 höherer Temperatur, sogar schon bei öO— 00° scheint bereits eine 

 geringe Zersetzung stattzufinden, worauf die etwas graue Färbung 

 der so behandelten Substanz hinweist. Auch erhielt ich bei der Analyse 

 des bei höherer Temperatur von Wasser befreiten Damascenin-8 stets 

 einen zu geringen KohlenstoflFgehalt. Es gelang mir aber, den Körper 

 wasserfrei zu erhalten, indem ich ihn aus einem Gemisch von absolutem 

 Alkohol und Chloroform krystallisieren ließ. In dieser Form bildet 

 er ebenfalls kleine, sehr harte, durchsichtige Tafeln und schmilzt bei 

 144°. Beim Aufbewahren über Schwefelsäure und beim Erhitzen auf 

 9() — lOO" ist bei letzterem Produkt keine Veränderung bemerkbar. 



1. 0,2959 gr des lufttrockenen, aus Wasser krystallisierten Damascenin-S 

 lieferten 0,5012 g COg und 0,1950 g HgO. 



2. 0,2696 g der wasserfrei krystallisierten Substanz ergaben 0,5892 g COj 

 und 0,1523 g KjO. 



3. 0,219 g derselben Substanz ergaben 0,4770 g COg und 0,1235 g IIjO. 



4. Bei der Stickstoffbestimmung nach der Methode von Dumas lieferten 

 0,2402 g wasserfreie Säure 17,8 ccrn Stickstoff. 



5. 0,2572 g wasserfreies Damascenin-S ergaben bei 15,6" and 742 mm 

 Druck 17,6 com Stickstoff. 



Gefunden: Berechnet für 



1. 2. 3. 4. 5. CgHiiNOa, 3H2O: CoHnNOg: 



C 46,19 59,60 59,41 — — 45,96 59,66% 



H 7,36 6,3 6,3 — — 7,23 6,07 „ 



N — — — 8,21 7,67 — 7,73 „. 



Daß bei der Behandlung des Damascenins mit Kalilauge eine 

 Abspaltung von GHs nicht stattgefunden hat, geht aus den Versuchen 

 von Pommerehne hervor, nach denen die Methoxylbestimmung 

 dieselben Werte für das erhaltene Damascenin-S wie für das ur- 

 sprüngliche Damascenin liefert- Ich habe diese Versuche wiederholt 

 und bestätigt gefunden. 



Bestimmung der Molekulargröfse des Damascenin-S. 



Die Analysen des Damascenin-S selbst und der davon abgeleiteten 

 Verbindungen bestätigen die Richtigkeit der Formel CgHuNOs- Es 

 konnte sich somit nur noch darum handeln, festzustellen, ob mit diesem 

 einfachsten Ausdruck das Molekül des wasserfreien Damascenin-S 

 tatsachlich dargestellt wird, oder ob ein vielfaches jener Formel zu 

 w^ählen ist. Zu diesem Zwecke führte ich MolekulargröUebestimmungen 

 sowohl nach der kryoskopischen, als auch nach der Siedemethode aus. 

 Letztere hat jedoch bei Anwendung von Aether vorläufig kein 

 brauchbares Resultat ergeben. 



20* 



