II. Thoms: Matico-Oel. 333 



längerer Zeit vergeblich gesuchte Dillapiol unerwartet in die Hände 

 gefallen war, habe ich nicht gezögert, die noch offene Frage nach der 

 Konstitution dieses Körpers zu lösen. Es ist mir gelungen, Beweise 

 für die oben mitgeteilte Konstitution des Dillapiols zu erbringen. Ich 

 werde darüber in einem zweiten Artikel berichten. 



Experimenteller Teil. 



Zur Untersuchung gelangten 700 g eines von Schimmel & Co. 

 in Miltitz bei Leipzig bezogenen Oleum Matico foliorum. Es war 

 schwach gelbbraun gefärbt und von Maticogeruch. Spez. Gew. 1,1343 

 bei lü°. Zum Vergleich mit dem von Fromm und van Emster 

 untersuchten Oele wurden 100 g nach den Angaben der Verfasser im 

 Kohlensäurestrom fraktioniert. 



Es gingen über: 



1. bis 270" = 1,9 g (etwas wasserhaltig), 



2. „ 2820 = 17,1 „ . 



3. „ 2860 = 46,0 „ ,- ^7 f, T > 



4 2880 = 201 J gefärbte Flüssigkeiten, 



ö. Rückstand 14,9 „ (harzig). 



Den Geruch des Ausgangsmaterials besaß besonders Fraktion L 

 la Fraktion 3 war er nicht mehr wahrnehmbar. 



Die Fraktionen 1 — 3 wurden durch fünfmaliges Fraktionieren im 

 '^'akuum in die folgenden Fraktionen zerlegt: 

 a) 130—1600 siedend 1 



b) 160—1630 „ u • 1^ ri 1 

 ( H ^o .r. r. ; bei 14 mm Druck. 



c) 163—1660 



d) über 167 o 



c) 163—1660 „ j 



Analysen: 



a) 0,2040 g Substanz: 0,5346 g CO3 und 0,1445 g HgO. 

 0,2020 „ „ 0,5309 , „ „ 0,1442 „ , 

 (OCH3) nach Zeisel: 0,1848 g Substanz: 0,2422 g AgJ. 



b) 0,1623 g Substanz: 0,3951 g CO2 und 0,0961 g HgO. 

 (OCH3) nach Zeisel: 0,1425 g Substanz: 0,2741 g AgJ. 



