668 C. Hartwich: Ipecacuanhawurzeln. 



Muster der Droge ganz dieselbe wäre. Auf andere, freilich weniger 

 ins Au>;e lallende Abweichungen ihrer Beobachtungen von den meinigen 

 komme ich noch zu sprechen. Die sekundäre Rinde ist schmal, sie 

 enthält reichlich Gerbstoff, wie ich schon .sagte uud ebenfalls Drusen 

 der achsialen Reihen, die nach den genannten Herren die Siebröhren 

 begleiten. Mir ist das nicht besonders aufgefallen. Die Siebplatten 

 der Siebröhren sind schwer zu sehen, sie sind stark geneigt und zeigen 

 reichliche, einfache Durchbohrung. 



Das Hauptinteresse in der Rinde beanspruchen die in den Parenchym- 

 zellen enthaltenen und sie großenteils ausfüllenden Klumpen. Sie 

 scheinen amorph zu sein, wenn mau aber Schnitte kürzere Zeit in 

 Lösungsmittel, z. B. Chloralh3'drat legt, so sieht man, daß sie aus 

 leinen krystallinischen Nadeln bestehen. In der Regel bilden sie aber 

 keine Sphaerite, wie man auch nur sehr selten unter dem Polarisations- 

 mikroskop das Polarisationskreuz sieht. Mit Jod werden sie höchstens 

 schwach gelb, in kaltem Wasser sind sie so gut wie unlöslich, iu 

 heißem Wasser lösen sie sich, in Alkohol sind sie auch unlöslich, in 

 Chlorzinkjod sind sie löslich, ebenso, wenn auch langsam in Chloral- 

 hydrat. In Phloroglucin und Salzsäure lösen sie sich mit rotbrauner 

 Farbe. Ich war danach geneigt, die Klumpen für Inulin zu halten, 

 was um so interessanter schien, da dieser Stoff bisher meines Wissens 

 in der Familie der Malpighiaceen noch nicht aufgefunden war und die 

 Inulinklumpen, die ich in der Wurzel von Inula Hellenium untersuchte, 

 sich ganz gleich verhielten. Wie ich noch besonders hervorheben will, 

 erkennt man auch bei ihnen nach kurzem Behandeln mit Chloralhydrat, 

 daß sie krystallinisch sind. Vermutlich werden sich die Inulinklumpen 

 bei anderen Pflanzen ebenso verhalten, so daß wahrscheinlich die in 

 der Literatur häufig wiederkehrende Angabe, daß diese Klumpen 

 amorph sind, nicht richtig ist. 



Nun belehrt uns Herr Mannich in der wiederholt zitierten Arbeit, 

 daß die Heteropteriswurzel ein neues Kohlehydrat enthält, dem er den 

 Namen Heteropterin gibt. Ich muß natürlich wegen des Genaueren 

 auf diese Arbeit verweisen und möchte nur eine kiHze Bemerkung 

 anschließen. Herr Mannich nimmt an, daß das Heteropterin und 

 ähnliche Kohlehydrate nicht einheitlich sind, sondern aus einem 

 Gemisch sehr ähnlicher Kondensationsprodukte der Lävulose bestehen, 

 glaubt aber, daß die Ansicht von Tollens (Handb. d. Kohlehydrate 

 Bd. II, S. 240), daß diese Kohlehydrate erhebliche Mengen von Inulia 

 enthalten können, unwahrscheinlich sei, da das Inulin wegen seiner 

 Unlöslichkeit in kaltem Wasser leicht entfernt werden könne. Gewiß 

 trifft das für das von Herrn Mann ich untersuchte, gereinigte Produkt 

 zu, ob es aber für die in der Droge enthaltenen Klumpen auch zutrifft, 



