C. Hart wich: Ipecacuar.hawurzeln. 669 



erscheint mir zweifelhaft. Das Heteropterin ist in kaltem Wasser 

 ziemlich leicht löslich, die Klumpen in der Rinde der Wurzel sind 

 dagegen nach Herrn Brandt's und nach meiner Beobachtung unlöslich, 

 oder doch yo gut wie unlöslich, denn bei längerem Liegen der Schnitte 

 in Wasser sieht man doch, daß sie wenigstens etwas hyaliner werden. 

 Man wird also doch damit zu rechnen haben, daß die Klumpen neben 

 Heteropterin noch ein zweites Kohlehydrat und wahrscheinlich Inulin 

 enthalten, welches sich in kaltem Wasser erst im Verhältnis 1 : 5000 

 auflöst. (Vielleicht war das Inulin in der ersten von Peckolt vor- 

 genommenen Fällung mit Alkohol enthalten. Vergl. die Arbeit von 

 Brandt und Mannich.) Ich möchte hier bezüglich des Inulins noch 

 eine Bemerkung einschalten, die ich als eiae vorläufige zu betrachten 

 bitte, da ich die interessante Beobachtung weiter verfolgen möchte: W^ir 

 finden in denjenigen trockenen Pflanzenteilen, die Inulin enthalten, daß 

 dasselbe die Zelle mit einem Klumpen, der wenig kleiner ist, wie das 

 Volumen der Zelle, ausfüllt. Die Lösung, aus der beim Eintrocknen 

 dieser Klumpen zurückgeblieben ist, hat ursprünglich die Zellen erfüllt, 

 wenn auch nicht auf einmal, da man ein Nachströmen der Lösung 

 annehmen muß. Bei der außerordentlichen Schwerlöslichkeit des Inulins 

 in kaltem Wasser ist anzunehmen, daß diese Lösung sehr stark 

 übersättigt gewesen ist und es fragt sich, wie diese Menge 

 Inulin in der lebenden und frischen Pflanze von einem verhältnismäßig 

 kleinen Volumen Wasser in Lösung gehalten ist. Ich habe nun gefunden, 

 daß schon eine geringe Menge Pflanzenschleim genügt, eine große Menge 

 Inulin in Lösung zu halten. Wenn man in heißem Wasser eine so 

 große Menge Inulin löst, daß die Lösung beim Erkalten völlig erstarrt, so 

 genügt der Zusatz weniger Tropfen Gummischleim, das Inulin ganz oder 

 fast ganz in Lösung zu halten, und es beginnt erst mit dem Verdunsten 

 des Wassers auszukrystalli zieren. Da die Gegenwart von Schleim in 

 den verschiedenen Pflanzen wohl wahrscheinlich, so dürfte damit eine 

 Erklärung der auffallenden Erscheinung gegeben sein. 



Bezüglich der Rinde der Heteropteriswurzel habe ich noch hinzu- 

 zufügen, daß dieselbe nicht, wie die öfter zitierte Beschreibung sagt, 

 völlig der Stärke entbehrt, sondern daß vereinzelt kleine runde Stärke- 

 körnchen vorkommen. Ich habe sie gefunden, v/enn ich Schnitte, die 

 längere Zeit in Chloraihydrat gelegen hatten und in denen die Stärke- 

 körnchen aufgequollen w^aren, dann in Jodjodkalium brachte. 



Ich gehe dann über zur Beschreibung des Holzes (Taf. I, Fig. 4). 

 Dasselbe ist deutlich strahlig und läßt ohne weiteres die Markstrahlen 

 erkennen. Sie sind 2, seltener 3 Zellen breit, die Zellen radial gestreckt, 

 getüpfelt und verholzt. Im Tangentialschnitt habe ich die Höhe der 

 Markstrahlen zu IG Zellen gezählt. In der Mitte sind die Zellen 



