55 



Schon 1872 g:ib (t. Untchj eine Analyse dieses F^asaltes, 

 die aber grundfalsch ist. Si O2 54'04 % ist doch etwas zu viel. 

 Ti 02(1-44 %), AI. 03(16'39 %),Fe2 03(1 1-62 %), Fe 0(4-18 %) 

 zusammen Eisen 15'80 % stimmen mit meinen Befunden von 

 Ungarn ganz genau überein. Na> mit 1-96%, K2 

 mit 2-31 % und Glühverlust mit 3-61 % lasse ich ruhig gelten, 

 aber von Mg nur eine Spur zu finden, ist ganz und gar nicht 

 denkbar, endlich Ca 4-91% erkläre ich mir dadurch, daß 

 Untchj den Basalt so nahm, wie er ihn fand, ohne das Gestein 

 vor der Anal^'se auf Frische und Fremdbestandteile zu prüfen. 



J 907 u n t e r s u c h t e H e r r H. L e i t m e i e r wiederum den 

 Basalt von Weitendorf und kam zu naher Übereinstimmung 

 mit meinen Vermutungen. Nachdem seine Ergebnisse in einer 

 eigenen Publikation erscheinen werden, so ist es nur 

 meine Pflicht, das Resultat seiner chemischen Analyse wieder- 

 zugeben und dieses mit meinen Darlegungen resp. denen 

 Untchjs und Sigmunds zu vergleichen. 



H. L e i t m e i e r : Analyse eines Basaltes von Weiteudorf : 



Summe . . 100-29 % 



Rückblick über die steiermärkischen Basalte. 



Die vulkanische Tätigkeit fällt in Steiermark in die 

 Mitte der sarmatischen Epoche und wurde eingeleitet durch 



