86 



(fragmentär) und Bruchstücke von Mi und der lucisivi des 

 Oberkiefers. Die einzelnen Zähne stimmen in ihrem Bau voll- 

 kommen mit den entsprechenden von Eibiswald überein, sind 

 aber bedeutend kleiner als diese (77, 93 ; mont. Hochsch. Leoben). 



Oberdor f, Weiz N: Ein stark abgekauter und teilweise 

 noch beschädigter letzter Molaj- des rechten Unterkieferastes 

 (26, Jahr. Joan. 1880). 



Zangtal bei Voitsberg: Nur Zahntrümmer von hier be- 

 kannt (Jahr Joan. 1898). 



Eggersdorf, Gleisdorf \V: Ein Mahlzahn, „gegenwärtig 

 im Joanneum in Graz befindlich" (57, 1). Im Jahresberichte fand 

 ich über diesen Erwerb keinen Ausweis. (Ist Mast, longi- 

 rostris, s. dieses.) 



Reste, deren Zugehörigkeit zu M a s t o d o n a n g u s t i d e n s 

 nicht sicher ist, sind noch genannt von Gör lach, und zwar 

 einzelne Backenzahnfragmente, von Hoernes (29, 30) zu 

 Mastod on sp. (augu stidens?) gestellt. Die von Hof- 

 mann in der „Fauna von Göriach" (39) zu Mast, angu- 

 stidens gezogenen Zahnfragmente gehören, wie schon Herr 

 Professor Hilber im Jahresberichte des Joanneums 1900 be- 

 merkt, nicht zu dieser Spezies, sondern zu Mast, t a p i r o i d e s 

 Cuv.^ In den Jahresberichten des Joanneums 1842, 1844 und 

 1871 sind der Reihe nach genannt: Mast.? augu stidens, 

 Kapellen bei Luttenberg; Mast, angustidens? „Kiefer- 

 stück mit wohlerhaltenen Zähnen .... aus einem Diluvial- 

 hügel in Eisental" bei Fernitz, GrazO; zwei Zähne von der 

 Schemmerlhöhe, Graz 0, ohne? zu M. ang. gestellt. Da 

 von dieser Lokalität sonst nur D i n o t h e r i u m g i g a n t e u m 

 und Mast, longirostris bekannt sind, ist die Richtigkeit 

 dieser Angabe sehr fraglich. Auch von Kapellen ist nur 

 Mast, longirostris bekannt geworden. 



Wahrscheinlich auch zu M a s t o d o n angustidens ge- 

 hören die folgenden Reste: 



1 In Leoben hatte ich Gelegenheit, die hetretfenden Reste in der 

 Sammlung der k. k. montanistischen Hochschule zu besichtigen. Es sind nur 

 Bruchstücke, die Joche zeigen aber den typischen kämm artigen Bau. die 

 Kauflächen sind nicht kleeblattförmig gestaltet und Sperrhöcker nicht ent- 

 wickelt. Nach allem gehören die Reste zweifellos zu Mast, tapiroides. 



