95 



Seite, welche zuerst zu Cynodon gestellt wurden (Jahr. Joan. 

 189i). Fundort: Göriach. 



Herr Professor Hilber hatte die Güte, mir mitzuteilen, 

 daß die Reste zu einer Mustela gehören. 



Ampliicjon intermedius Peters (iion H. v. M.). 



Hieher sind auch jene Reste zu stellen, welche E. Suess 

 in den „Verhandlungen 1867" (80) als zu Amphic3'0n sp" 

 gehörig anführt. Ein gut erhaltener rechter Unterkieferast mit 

 der Wurzel eines Schneidezahnes, dem Eckzahn, den drei 

 letzten Praeraolaren und dem Reißzahn sowie ein zweites 

 Unterkieferfragment lagen damals vor. Die Funde stammen aus 

 der Kohle von Eibiswald. der erste Rest ist in der Sammlung 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt, der zweitgenannte in der 

 Joanneumssammlung in Graz aufbewahrt. Eine nähere Be- 

 stimmung wurde damals nicht gegeben. Es heißt in der eben 

 zitierten Arbeit nur: ,,Die vereinzelten Zähne von Amphi- 

 cyon intermedius Mey.^ aus dem Süßwasserkalke von 

 Tuchofitz stimmen in der Form nahezu überein, sind jedoch 

 um ein geringes kleiner". Peters beschrieb in seiner Mono- 

 graphie der „Fauna von Eibiswald" (50, Heft H, S. 2) diese 

 Reste eingehender. Aus dem Joanneum führt er zwei vordere 

 Praemolare an, „einen halte ich für den dritten des Unterkiefers" 

 (1. c. S. 4). Ein weiterer Zahn, der erste Molar des rechten 

 Oberkiefers (St ei er egg) und zwei Rückenwirbel, welche 

 wahrscheinlich zu dieser Form gehören (Eibiswald), werden 

 noch beschrieben. Auch diese befinden sich im Joanneum. 



Alle die genannten Reste wurden von Peters zu Amph. 

 intermedius H. v. Meyer gestellt. S c h 1 o s s e r (69, Bd. VH, 

 S. 74) schreibt darüber: ,. Diese Art ist viel größer als der 

 intermedius von Käpfnach und der 8 1 e i n h e i m e n s i s. 

 ... es dürfte sich empfehlen, diese so verschiedenen Formen 

 wenigstens vorläufig auseinanderzuhalten, umsoraehr, als sich 

 die letzteren (die Eibiswalder nämlich) noch überdies durch 

 ihren gedrungenen Bau auszeichnen", und bezeichnet die 



1 Es sei hier erwähnt, daß diese Reste von Tuchoi'itz nicht zu der 

 angeführten Spezies gehören, sondern zu Amphic. intermedius Suess 

 (von H. V. Meyer). Siehe Schlosser (69, Bd. VII, S. 74). 



