373 



und Louis Ab bot mit der Untersuchung der „Eolithen". Es ist 

 von Interesse, daß A. Rutot zuerst weit davon entfernt war, 

 die Eolithen als Ivünstliche Erzeugnisse anzuerkennen, vielmehr 

 ihre Natur als solche entschieden bestritt und erst später, von 

 derselben überzeugt, zu einem der hervorragendsten Vertreter 

 der Lelu-e von den Eolithen, ja geradezu zu dem geistigen 

 Haupt der Eolithiker wurde und schließlich sogar im mittleren 

 Oligocän Eolithen als Beweis für die damalige Existenz des 

 Menschen oder eines Vorfahren desselben nachzuweisen suchte. 

 Rutot hat auch eine ganze Reihe von Eolithenstufen im älteren 

 Dihivium Belgiens unterschieden und ein ungeheures Material 

 dieser Dinge im Museum zu Brüssel zusammengebracht. Er 

 wurde nicht müde, für die viel bestrittene Artefaktnatur der 

 altdiluvialen und tertiären Eolithen in zahlreichen Schriften 

 einzutreten und muß heute zweifellos als der hervorragendste 

 Vertreter der Eolithentheorie anerkannt werden, dem es über- 

 haupt erst gelang, die zweifelhaften Steingeräte, welche schon 

 vor ihm au vielen Orten in vorpalaeolithischen Lagerstätten 

 gefunden und zum Gegenstand verschiedenartiger Meinungen 

 gemacht worden w^aren, zu einigem Ansehen zu bringen. 



In Frankreich wurde die Existenz tertiärer primitiver Stein- 

 w-erkzeuge schon lange vor Rutot behauptet. Der Abbe 

 Bourgeois, damals Direktor der höheren Schule von Pont- 

 levoy, wollte sie in den Feuerstein führenden Schichten unter 

 dem Calcaire de Beauce von Thenaj^ entdeckt haben. Er legte 

 1867 dem internationalen Kongreß der Anthropologen und 

 Prähistoriker diese angeblichen Geräte vor und manche, wie 

 der Marquis Vibraye, Worsaae, de Mortillet, de Quatre- 

 fages und Hamj^ pflichteten Bourgeois bei, andere be- 

 zweifelten teils das geologische Alter der Lagerstätte, teils die 

 Artefaktnatur der Funde. A. Gaudry tritt in erster Hinsicht, 

 was das Alter der Lagerstätte anlangt, rückhaltlos für 

 Bourgeois ein. Er sagt, es sei unbestreitbar, daß der Ton 

 mit schwarzen Gerollen, in welchem sich die angeblich zuge- 

 schlagenen Feuersteine von Thenay finden, regelrecht unter 

 dem Calcaire de Beauce liege. Die Frage sei nur, ob die Feuer- 

 steine wirklich zugeschlagen seien. Sie finden sich mitten in 

 einer Schicht abgerollter Feuersteine, und wenn man davon 



25* 



