378 



Gründen entgegengetreten^ wodurch er freilich im höheren 

 Grade den Unwillen Rutots erregte, der Mayets Aus- 

 führungen als einen neuen interessanten Fall von „Anti- 

 eohthismus" brandmarkte und sich m seiner Polemik zu 

 folgenden Worten hinreißen ließ: ,.En science l'improvisation 

 est chose bien dangereuse. II parait cependant qu'elle offre de 

 l'attrait, car on voit assez communement surgir des personnes 

 prenant ouvertement parti dans des questions longuement 

 etudiees par des specialistes, alors qu'elles memes n'ont fait 

 qu'effleurer ä peine le sujet.''^ 



Immerhin ist diese Bemerkung noch artig gegen diejenige, 

 zu welcher sich Rutot in seiner ersten Abhandlung über die 

 Geisteskrankheit des Antieolithismus durch die Vergleichung 

 der Eolithen und der Erzeugnisse der Kreidemühlen von Mantes 

 veranlaßt fand: „II suffit de signaler de pareilles puerilites 

 pour en faire justice." Wir werden aber später sehen, daß 

 Autoritäten ersten Ranges auf dem Gebiete der prähistorischen 

 Archaeologie wie Capitan eine außerordentliche Ähnlichkeit 

 der Silex-Bruchstücke aus jenen Mühlen und der Eolithen 

 fanden und nicht zögerten, daraus die Folgerung abzuleiten, 

 daß manche, früher für zugeschlagene Steine gehaltene Pund- 

 stücke ihre Gestalt natürlichen Einwirkungen danken mögen. 



Wie man sieht, ist es nicht ungefährlich, sich mit den 

 Eolithen zu beschäftigen, wenn man nicht von vorneherein alles 

 unbesehen als bewiesen annimmt, was von Rutot und seinen 

 Anhängern über diesen Gegenstand vorgebracht wurde und von 

 dem ersteren mit dem Eifer des Begründers einer neuen 

 Glaubenssekte verfochten wird. Man setzt sich sehr unange- 

 nehmen Vorwürfen aus, wenn man es unternimmt, die Eolithen- 

 theori^ abermals auf ihre Stichhältigkeit zu überprüfen. Dem 

 ungeachtet soll dies auf die Gefahr hin, von Rutot als Eolitho- 

 phobe oder Antieolithiker in ähnlicher Weise behandelt zu 



* L. May et. La question de rhomme tertiaire, Assoc. franc. pour 

 ravancement des sciences, Congres de Lyon li»06 und L'Anthropologie. 

 Paris 1906, XVIL, pag. 641. 



^A. Rutot, A propos des Eolithes du Cantal. Un deuxieme cas 

 interessant d'antieolithisme. Bulletin de la societe Beige de geologie, 

 XXL. 1907. 



