380 



dies solange fortgesetzt, bis die Schneide steil stumpf und da- 

 mit unbrauclibar geworden. Rutot hat unter den Eolithen 

 „Schaber", „Kratzer", „Bohrer" u. s. w. unterschieden, je nach 

 der Gestaltung der Kanten, welche für bestimmte Zwecke zu- 

 gearbeitet waren, während die Form der ganzen Eolithen keine 

 bestimmte Gestalt aufweist. Nach Rutot hätte bei der An- 

 fertigung dieser primitiven Geräte es sich zunächst darum ge- 

 handelt, ein handliches Feuersteinstück herzustellen. Der Er- 

 zeuger desselben sah sich dabei veranlaßt, vor allem jene 

 Spitzen und Kanten abzuschlagen, welche das Ergreifen und 

 Handiiaben des Stückes erschwerten. Dann erst wurde die 

 schneidende Kante oder die Spitze des Bohrers durch geeignete 

 Retouchen erzielt. Sehr große flache Feuersteinstücke, welche 

 in den Eolithenlagern auftreten und schon ihrer Größe und 

 ihres Gewichtes wegen unmöglich als Werkzeuge betrachtet 

 werden können, aber an ihren Randpartien ähnliche Absplitte- 

 rungen aufweisen, wie die eigentlichen Eolithen, hat Rutot als 

 Ambosse betrachtet, auf welchen mit kleineren Feuersteingeräten 

 gearbeitet worden wäre. 



Es muß nun betont werden, daß erstlich an den palae- 

 olithischen Stationen vermengt mit den ausgearbeiteten typischen 

 Steingeräten der betreffenden Epochen sich vielfach auch Feuer- 

 steinstücke finden, welche mehr oder minder den als Kratzern, 

 Schabern u. s. w. bezeichneten „Eolithen" gleichen und wahr- 

 scheinlich vorübergehend auch entsprechend benützt und dann 

 weggeworfen wurden. Zweitens muß zugegeben werden, daß 

 dem Chelleen, in welchem zuerst jene mandelförmigen, roh 

 zugearbeiteten Feuersteingeräte auftreten, welche mau als 

 „Faustkeile" bezeichnet, gewiß eine Epoche vorherging, in 

 welcher der Mensch ähnliche Feuersteinbruchstücke gebrauchte, 

 wie sie uns in den Eolithen vorliegen. Ein Teil dieser Dinge, 

 vielleicht derjenige, auf welche Rutot sein Strepyien gegründet 

 hat, das den Übergang von der eolithischen zur palaeolithischen 

 Industrie bilden soll, mag also mit großer Wahrscheinlichkeit 

 als künstlich geformt betrachtet werden. Es ist aber sehr 

 zweifelhaft, ob dies auch für die eigentlichen eolithischen In- 

 dustrien des älteren Diluviums, das Mesvinien, Mafflien und 

 Reutelien Rutot s (vergleiche dessen nachstehend wieder- 



