383 



als bezeichnend für die Eolithen an: Die Schlagmarken am 

 abgesprungenen Stück wie am Kernstein und die Retouchen 

 an den Kanten. Er gibt aber zu, daß von einem entscheidenden 

 Kennzeichen für die Artefaktnatur eines Stückes nicht ge- 

 sprochen werden könne: „Worum wir uns bemüiien müssen, 

 ist vielmehr die Entwicklung einer kritischen Diagnostik, die 

 in analoger Weise ausgebildet ist, wie die Diagnostik des 

 Arztes. Je feiner wir diese Diagnostik durch Beobachtung und 

 Experiment entwickeln, um so mehr wird sich die Zahl der 

 zweifelhaften Fälle für uns vermindern. Die kritische Analyse 

 der gegebenen Kombination von Symptomen ist es allein, die 

 uns in den Stand setzt, die Entscheidung zu treffen."^ Das 

 klingt gewiß sehr schön, aber die übergroße Zahl von angeb- 

 lich einwandfreien Stücken, welche Verworn bei seinen 

 Grabungen am Puy de Boudieu und am Puy Courny gefunden 

 haben will, legt doch die Vermutung nahe, daß er bei der 

 Beurteilung seines Materiales kaum weniger sanguinisch zu- 

 werke ging als Rutot bei der Wertung seiner belgischen 

 Funde. 



Das Ende der Eolithenfrage bedeuteten nach Rutot 

 tasmanische Steingeräte vom Typus der Eolithen, welche 

 Noetling in Tasmanien gesammelt hatte.^ Rutot reiht auf 

 Grund der Funde Noetlings den tertiären und quartären 

 Eolithindustrien, sowie dem „Flenusien", welches dem unteren 

 Neolithikum angehört, noch ein „Tasmanien" für die Gegen- 

 wart an. Es muß aber hiezu bemerkt werden, daß hiedurch 

 die Eolithenfrage keineswegs aus der Welt geschafft wurde, 

 denn es handelt sich keineswegs um die Frage, ob eolithen- 

 ähnliche Geräte tatsächlich von primitiven Menschenrassen, 

 wie dies bei den Einwohnern von Tasmanien der Fall gewesen 

 zu sein scheint, gebraucht wurden. Dies war ja zweifellos 

 während der ganzen Steinzeit gewiß der Fall. Zweifelhaft ist 

 nur, ob die Eolithe für sich allein hinreichen, die Existenz 



- M. Verworn, Die arcliaeolithische Kultur in den Hipparionschichteu 

 von Aurillac (Cantal). Abhandl. d. K. Gesellsch. d. Wiss. zu Göttingen. Math, 

 phys. Kl. Bd. IV. 4. 1905, S. 29. 



2 A. Rutot, La fin de la question des eolithes ; Bulletin de la soc. 

 Beige de geologie, Proces verbaux, XXI, 1907, p. 211. 



