3^5 



sie höchst ähnlich: „Ou reconnait clairement (|uMl n'existe 

 aucime difference sensible entre l'industrie humaine oligocene 

 ou fagnienne et celle des Tasmaniens actuels"^ und weiterhin^ 

 bemerkt er „Quoi qu'il en soit des analogies ou plutot des 

 identites signalees entre les eolithes oligocenes de Boncelles 

 et les eolithes modernes de Tasmaniens, nous n'en restons pas 

 moins en face d^in grave probleme: celui de Texistence ä 

 l'epoque oligocene d'etres assez intelligents pour se servir 

 d'outils dejä parfaitement definis et varies. Quel est cet etre 

 intelligent, est ce un precurseur, est ce deja un homme?" 

 Zur Lösung dieses „grave probleme" empfiehlt Rutot große 

 Grabungen, die freilich viel Geld kosten: „et c'est toujours, 

 dans les questions de science, ce qui manque le plus." Zweifel- 

 los werden weitere Untersuchungen der Fundstellen von Bon- 

 celles zur Klärung des Sachverhaltes beitragen, ich möchte 

 aber vermuten, daß das Endergebnis kaum günstig für die 

 Eolithentheorie sein wird, die meiner Ansicht nach gerade 

 durch die Entdeckung der oligocänen „Eolithen", an welchen 

 Rutot alle Merkmale nicht bloß der altdiluvialen, sondern 

 auch der recenten Eolithenindustrie wieder finden will, die 

 größte Erschütterung erfahren hat. Wir kommen hierauf noch 

 am Schluß unserer Betrachtungen zurück und wollen zunächst 

 jene Einwendungen ins Auge fassen, die von verschiedenen 

 Seiten gegen die Eolithenlehre geltend gemacht worden sind. 

 A. Ar cell n erörterte schon 1885 (woran H. Obermaier 

 neuerdings erinnert) das Vorkommen eigentümlich veränderter 

 Feuersteine im Eocän des Mäconnais. Diese eocänen Ablage- 

 rungen sind ausnehmend reich au Feuersteineinschlüssen, 

 welche Spuren der verschiedensten chemischen, physikalischen 

 und mechanischen Einwirkungen zeigen. Die einen sind ganz 

 zersetzt, die anderen gerollt, andere in mannigfacher Weise 

 zersprungen, weitere hingegen ganz unversehrt. Man findet 

 Silices mit deutlichen „Schlagmarken", pol3'edrische Nuclei, 

 anscheinende Klingen u. dgl. Als Kuriosum erwähnt Arcelin 

 einen Kratzer, der ob seiner Formvollendung selbst als neo- 

 lithisch gedeutet werden könnte. Er besteht aus einem alten 



1 A. 0. a., 0., S. 42. 



2 A. 0. a., 0., S. 44. 



