394 



darauf hinweist, daß Rutots Gliederung der eolitbischen Zeit, 

 die auf Grund der belgischen Funde aufgestellt wurde, sich 

 schon dadurch als eine künstliche erwies, daß sie für das an- 

 grenzende Frankreich nicht mehr anwendbar war, in welchem 

 G. und A. de Mortillet andere Stufen unterschieden. Waagen 

 übersah dabei, daß Rutots Reutelien, Mafflien, Mesvinien der 

 Diluvialzeit angehören, während die Mortillet'schen Stufen 

 von Thena3% Ota, Puy-Courn}' tertiären Alters sind. Er ist 

 aber im Recht, wenn er es tadelt, daß die französischen Prä- 

 historiker auch als Urheber der Artefakte jener Stufen je einen 

 Vorläufer des Menschen erfanden, den sie Homosimius 

 Bourgeoisi, Homosimius Ribeiroi und Homosimius 

 Ramesi nannten. Waagen sagt mit Recht: ,,Es sind dies 

 Fabelwesen, für die natürlich jeder paläontologische Nachweis 

 fehlt und deren Zweck es nur war, über die Lücke, welche 

 vor dem Auftreten des prähistorischen Menschen besteht, hin- 

 wegzutäuschen.'' Waagen macht dann auf die auch von 

 anderen Gegnern der Eolithentheorie betonten auffallenden 

 Umstände aufmerksam, daß die Eolithen in Belgien nie au 

 Stationen, sondern stets auf große Areale zerstreut vorkommen, 

 daß ihre Häufigkeit in den Rutot'schen Perioden von der 

 ältesten zur jüngsten sich wie 400:100:10 verhalte, was 

 Rutot vergeblich dadurch zu erklären suche, daß die bear- 

 beiteten Steine die Eolithen verdrängten und eine starke Be- 

 völkerungsabnahme stattgehabt hätte. Waagen führt dann 

 die von M. Boule und H. Obermai er, von Fr aas, 

 W. De ecke und Fritz Wieg er s gegen die Eolithen vorge- 

 brachten Beweise an, während er nur erwähnt, daß Rutot 

 an seiner Theorie festhält und daß auch in Deutschland die 

 Lehre von diesen ..problematischen Urgeräten" noch weiterhin 

 durch S c h w e i n f u r t h. Ha h n e und K 1 a a t s c h vertreten 

 wird. Am Schlüsse begründet Waagen seine Ablehnung der 

 Eolithen damit, daß verschiedene Forscher in verschiedenen 

 Gegenden, von verschiedenen Gesichtspunkten ausgehend, zu 

 dem gleichen Ergebnisse kamen, daß die „Eolithen" nicht von 

 Menschenhand, sondern durch Naturkräfte geformt wurden. 

 Damit sei das wichtigste Argument für den Tertiärmenschen 

 zerstört, womit die Untersuchungen Deeckes, welche die 



