477 



der Ablaj^erung urteilend." Dazu ist zu bemerken: das „Moränenmaterial" 

 war auch schon von Aigner angegeben worden; „weiter abwärts" (so bei 

 Farrach) gibt Aigner 10 m hohe Moränen und große Blöcke an; die all- 

 gemeine Form der Ablehnung ist wohl nicht zulässig. Penck müßte angeben, 

 was die Wälle sind. 



11:31: ist des Referenten hypothetisch geäußerte Ansicht über die 

 Entstehung der Murterrassen, allerdings ohne Kritik, ohne die Einschränkung 

 hingestellt. Penck deutet die zwei höchsten Terrassen im eigentlichen Mur- 

 tal als Niederterrassen, worin ihm Fossilfunde (Elephas primigenius), die er 

 noch nicht kennen konnte. Recht geben. 



Die Sonderung von Riß- und Würmschottern beruht auf den Beob- 

 achtungen Pencks in der Köflacher Schottergrube, nach welchen die Schotter 

 in zwei diskordante Teile zerfallen sollen, deren unterer bis zur oberen 

 Grenze des eingelagerten Konglomerates reiche. Die obere Konglomeratgrenze 

 ist aber als ununterbrochene (nur an einer Stelle durch eine kleine Rutschung 

 gestörte) Gerade sichtbar, sodaß der Referent der Behauptung nicht bei- 

 stimmen kann, die Konglomeratbänke seien „unter dem oberen Schotter ab- 

 gewaschen". Den Satz, „der weiße (obere) Schotter führt auch GeröUe der 

 Nagelfluh" kann der Referent allerdings nicht widerlegen, er weiß auch 

 nicht, ob damit in der Nagelfluh enthaltene oder aus der Nagelfluh ge- 

 bildete Gerolle (richtiger Geschiebe) gemeint sind. 



Die Höchstgrenze der Schotter ist in dem Profil von Premstätten un- 

 richtig angegeben. Nach den Aufschlüssen in den Sickergruben liegt die 

 Oberfläche der Schotter g genau so hoch, wie die der Schotter w in dem 

 anstoßenden Grazer Feld (Flur von Forst), während Penck jene Oberfläche 

 höher legt, ja außerdem zwischen diese und die Oberfläche der Schotter von 

 Forst noch eine Schotterlage mit eigenem Niveau m einschiebt (entsprechend 

 einer allerdings vorhandenen kleinen Stufe). Wie der Referent festgestellt 

 hat, erreicht die „Lehmhaube" in den Premstättener Ziegeleien eine Mäch- 

 tigkeit von 17 m (festgestellt durch die Sickergruben). 



Hinsichtlich der von dem Referenten entdeckten und als Gletscher- 

 spuren gedeuteten Blöcke um Gamlitz und bei St. Stephan (und wohl auch 

 des Radeis) behauptet Penck, wie schon früher D reger z. T.. daß sie aus 

 Konglomerat stammen. An diese Möglichkeit hat Referent zuerst gedacht.^ 



Daß die Blöcke keiner diluvialen Eiszeit angehören, zu dieser 

 Ansicht, welche er früher nur für die Blöcke von St. Stefan veröfl'entlicht, 

 ist Referent seit dem Erscheinen der in Rede stehenden Lieferung ebenfalls 

 und zwar durch neue Beobachtungen gekommen. Hier möchte er nur darauf 

 hinweisen, daß die Angaben Dregers und Pencks. die Blöcke stammen 

 aus dem Konglomerat, einer schärferen Fassung bedürfen, da im Verbreitungs- 

 gebiet der Blöcke drei verschiedene Konglomerate vorkommen. (Der unter- 

 miozänen Süßwasserschichten, des marinen Mittelmiozäns und von St. Stefan 

 unmittelbar unter Belvedereschotter, wo weit und breit die zwei anderen 



1 Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1S79. 547. 



