33 



bestritten, wie ja aogar das Vorhandensein von Plasmodesmen 

 in den Tüpfelschließiiiiuten vielfach bezweifelt wurde. — So 

 nimmt es wohl nicht Wunder, wenn selbst Falkenberg in 

 seiner Monographie der Rhodoraelaceen auf Seite 21 

 schreibt: „Ich glaube, nach meinen Beobachtungen es mit 

 Bestimmtheit aussprechen zu dürfen: Eine sogenannte direkte 

 Plasmacontinuität, d. h. ohne dazwischen liegende Tüpfelschließ- 

 membran existiert bei den Florideen nicht, mit Ausnahme 

 der . . . durch Zellfusion nachträglich entstandenen Löcher 

 bei Corallineen." 



Oltmanns (1. c.) nimmt zwar an, daß 

 Fusionierungen durch Auflösung der Tüpfel- 

 schließmembran stattfinden können, doch hält 

 er diesen Vorgang für einen äußerst 

 seltenen! Ich habe an jedem Präpa- 

 rat die Pias macont in ui tat nach weisen 

 können! 



Es wirft sich nun wohl von selbst die 

 Frage auf: Müssen denn diese Kommunika- 

 tionen durch Resorption der Tüpfelschließ- 

 membranen entstanden sein? Es könnte doch 

 möglich sein, daß bereits bei der Zellteilung, 

 also bei der Ausbildung der Querwand ^ kein 

 geschlossener Tüpfelkanal ausgebildet wird. 

 Nehme ich z. B. sukzedane Entstehung der 

 Querwand an, so ließe sich der offene Tüpfel- 

 kanal äußerst einfach dadurch erklären, daß 

 ein vollständiger Zusammenschluß der zentripe- 

 tal sich entwickelnden Wand nicht stattfindet. Eine Eigentümlich- 

 keit der Querwand könnte man übrigens auch als Stütze dieser 

 Annahme verwerten. Bereits bei schwächerer Vergrößerung 

 sieht man nämlich in der Mitte der Querwände rechts und 

 links vom Tüpfelkanal je eine in anderer Lichtbrechung als die 



T 



Fig. 7. 

 Mikrophotographie 

 einer mit H Cl und 

 Jodjodkali behan- 

 delten Zelle, um den 

 Tüpfelkanal (T) zu 



zeigen. 

 1400mal vergrößert. 



Angabe über Plasmacontinuität bei ( ' h a n t r a n s i a m a c r o s p o r a aus Florida. 

 Diese Angabe ist aber auch ohne viel Bedeutung für diese Frage. (Bota- 

 nical Gazette, 1891, p. 149.) 



1 Nach Oltmanns 1. c. soll bei Phaeo- und Rhodophyceen simultane 

 Wandbildung das Normale sein ! 



