111 



gangsform, da bei den übrigen 5 das 3. nur etwas über 2mal 

 solang ist als das 2. ; die von Mik noch angeführten Skulptur- 

 unterschiede sind zu wenig ausgeprägt und zu variabel, als daß 

 man darauf sichere Unterschiede gründen könnte; es hat also 

 Eggeri nur den Wert einer Varietät. Lw. selbst schreibt in 

 seiner Abhandlung nichts von der Fühlerlänge, hat also ent- 

 weder keinen konstanten Unterschied auffinden können oder 

 hatte nur die Form mit kürzeren Fühlern vor sich. 



170. mutabilis Lw'. Schin. Mik. In Holzschlägen und 

 auf Gebüsch um Admont, im Gesäuse 59 nicht selten; Juni. 



Nachträge zum II. Teil. 

 XIV. Fam. Pipunculidae. 



(Bearbeitet nach Beckers Monogr. 1897 und 1900.) 



Chalarus. 

 spurius Fall, und holosericeus Mg. (im pal. Cat. 

 irrig als Synonym zu spur, gestellt) sind um Admont nicht 

 sehr selten, basalis Lw. aber sehr selten. 



Pipimculiis (II, 2 — 11, IV 231). 



(I. Gruppe Verrallia Mik.= Cephalops Thms. = Pro- 

 thecus Beck ). p i 1 o s u s Zett und a u c t u s Fall, auf Enns wiesen 

 sehr selten. 



171. villosus Ros. Beck. Im Gesäuse 3 5- 1 9- Der 

 Hinterleib des 5 ist entweder ganz matt oder die hinteren 

 Ringe glänzen ziemlich. Das Becker unbekannte ist dem 

 des pilosus täuschend ähnlich, nur fehlt ihm der kleine Höcker 

 auf der Unterseite der vier vorderen Schenkel. Es ist ebenfalls 

 durchaus bläulich aschgrau mit schwarzen, in der Mitte ver- 

 breiterten Vorderrandsbinden der drei letzten Segmeute; der 

 Vorderrand des 2. Segmentes besitzt einen sehr großen braun- 

 schwarzen Mittelfleck (pil. aber einen ziemlich kleinen); der 

 1. Ring ist ganz grau. Die Hinterleibsbehaarung des pilosus ist 

 schwarz, nur an den Seiten der zwei ersten Ringe gelblich; die 

 des villosus aber durchaus gelblich — bei beiden ziemlich lang. 



