322 



calcareo, ca. 450 m (Adaraovic); ad Gujilem prope Pirot 

 (Adamovic in Baenitz. Herb, europ. Nr. 8193). 



Im vierten Teile meiner „Beiträge" habe ich pag. 

 240 — 242^ den Nachweis geliefert, daß Paeonia peregrina Mill. 

 (1768) mit Paeonia decora G. Anderson (1817) identisch ist. 

 Wenn ich gleichwohl heute den Namen P. peregrina Mill. nicht 

 mehr anwende, so geschieiit es ausschließlich mit Rücksicht auf 

 Artikel 51, Punkt 4, der neuen Nomenklaturregeln, der Namen 

 verbietet, welche „dauernd zu Verwirrung und Irrtümern An- 

 laß" bieten. Das ist bei Anwendung des Namens P. peregrina 

 Mill. deshalb der Fall, weil lange Zeit hindurch dieser Name 

 für eine ganz andere Pflanze in Gebrauch war. Diese letztere 

 habe ich a. a. 0. als Paeonia feminea (L.) Desf. bezeichnet, 

 weil ihre älteste Bezeichnung Paeonia officinalis a. feminea L. 

 ist. Nach den neuen Nomenklaturregeln (Art. 49) haben aber 

 (leider!) Varietätnamen keine Priorität vor Artnamen. Der 

 älteste Artname ist zwar zufällig auch Paeonia feminea Gar- 

 sault (1764)^, aber der allerälteste Artname für eine Paeonia 

 überhaupt ist Paeonia officinalis L. (1753). Nach Artikel 44 

 muß dieser älteste Artname erhalten bleiben, denn man kann 

 keineswegs behaupten, daß er „ganz unzusammenhängende 

 Bestandteile umfaßt" (Artikel 51, 4). Artikel 47 läßt in diesem 

 Fall ganz im Stich ; denn er sagt nur, daß im Falle der Zerlegung 

 einer Art der Name für diejenige Form beizubehalten ist, „die 

 zuerst unterschieden oder beschrieben worden ist." Nun wurden 

 aber beide Arten, welche Linne's Paeonia officinalis umfaßt, 

 nämlich Paeonia feminea Gars. (= P. peregrina vieler Autoren 

 = P. officinalis Gouan^) und Paeonia raas Gars. (=P. coralliua 

 Retz.) schon von Dioscorides (!!) unterschieden'^, so daß die 

 Frage, welche derselben zuerst beschrieben wurde, absolut un- 

 lösbar ist. Unter diesen Umständen ist nach meinem Dafür- 

 halten der Name Paeonia officinalis der bekanntesten und in 



^ Im Separatabdnick p. 108 — 110. 



2 Vergl. T h e 11 u n g, Nomenclator Garsaultianus. Bulletin herb. Boissier, 

 2 ser., tom. VIII (1908), p. 779 u. 902. 



3 Vergl. Schinz und Thellung im Bulletin de V herbier Boissier 

 VII.. p. 99 und 181 (1907). 



4 Vergl. Huth in Englers Botan. Jahrb. XIV, p. 259 (1892). 



