325^ 



auffaßt, ist in dem einen Falle der erstgenannte, in dem anderen 

 der zweite Name giltig. Faßt sie aber heute jemand alsSub- 

 species auf, was gar nicht unberechtigt wäre, so kann der- 

 selbe sich den allerdings verwerflichen Spaß machen, ihr einen 

 dritten neuen Namen zu geben^ und dieser bleibt so lange 

 giltig, als man der Aufftissung dieser Form als Subspecies zu- 

 stimmt. So hätte also dann eine Pflanze drei unter gewissen 

 Voraussetzungen giltige Namen. Wenn man weiß, wie ver- 

 schieden die Auffassungen des Artbegriflfes sind, so kann man 

 die Giltigkeit derartiger Regeln im Interesse der Stabilität der 

 Nomenklatur nur sehr bedauern. 



Aconitum L. 

 6. Aconitum vulparia Rchb. 



Bosnien: Radovina, 1900 »? (Schiller) ; Stolac bei Vise- 

 grad, QOO—llQOm, Kalk (Schiller). 



Die Ausführungen von Hayek^, welcher an die Stelle 

 des Namens Aconitum vulparia Rchb. wdeder den früher all- 

 gemein üblichen Namen Aconitum lycoctonum L. für das ver- 

 breitetste mitteleuropäische gelbblühende Aconitum in Gebrauch 

 nimrat^, vermögen meine im Jahre 1894 mitgeteilte Ansicht 

 über die Nomenklatur dieser Art nicht zu erschüttern. Der 

 Name Aconitum Ij-coctonum L. gehört meiner Meinung nach 

 jetzt schon zu denjenigen, welche „dauernd zu Verwirrung und 

 Irrtümern Anlaß" bieten und ist nach Artikel 51, Punkt -l, der 

 neuen Regeln schon aus diesem Grunde besser zu vermeiden. 

 Ein solches Hindernis besteht für die Anwendung des Namens 

 Aconitum vulparia Rchb. nicht. Daß, wie Ha3"ek anführt, 

 Reichenbach gelegentlich auch eine violettblühende Pflanze 

 zu seinem Aconitum vulparia zog, ist nach Artikel 44 der neuen 

 Regeln ohne Bedeutung. In ähnlichem Sinne wie ich hat sieh 

 kürzlich auch Gä3-er^ geäußert. 



1 Nur in einer Empfehlung' (XXIX. 3) wird ein solches Vorgehen 

 mißbilligt. Empfehlungen sind aber nicht bindend. 



- Schedae ad Üoram stiriacam exsiccatam, 13. u. 14. Lieferung, p. 8 — 9 

 (1908.) 



3 Vgl. auch Hajek. Flora von Steiermark I., p. 430 (1908); Schinz 

 und Keller. Flora der Schweiz. 3. Auflage, p. 212 (1909). 



* Allgemeine botanische Zeitschrift 1909, p. 111-112. 



