339 



kennung sekundärer, über den Basalt und seine Umgebung 

 ergangener Störungen. Und da kann doch die lokale Steil- 

 stellung der Schichten am Dach des Basaltes kein unzweifel- 

 hafter Beweis für die Intrusion desselben sein." 



Da ich nun Grund habe, anzunehmen, daß Herr Ohne- 

 sorge einiges in meiner Arbeit mißverstanden hat, so sei es 

 mir gestattet, auf diesen Gegenstand näher einzugehen. 



Zunächst erscheint mir ein stichhältiger Beweis, 

 daß diese Schieferschichten mit den Grunderschichten des 

 Wiener Miocäns gleichalterig sind, gar nicht erbracht. Es wird 

 von einer übereinstimraden Fossilführung gesprochen. Leider 

 werden die diesbezüglichen Fossilien meines Wissens nirgends 

 aufgeführt. Sowohl Hilber als auch ich konnten nur Stein- 

 kerne zutage fördern, die absolut nicht näher bestimmbar waren. 

 Dann dürfte der Parallelisierung dieses Gesteins nach seiner 

 petrographischen Beschaffenheit, wie dies Dreger tut, wohl 

 keinesfalls besondere Bedeutung beizumessen sein, da eine 

 äußere Ähnlichkeit bei solchen ton igen Schichten wohl bald 

 zu. konstatieren ist. Doch es mag die Wahrscheinlichkeit, daß 

 es sich um solche Wetzelsdorfer Schichten, die ja in ziemlich 

 geringer Entfernung zirka 10 Kilometer sehr mächtig sind, 

 immerhin zugegeben werden. 



Was meint aber Dreger mit der Behauptung, diese 

 Schiefertone seien „kaum gestört"? Heißt das so viel, als 

 ein wenig gestört? Jedenfalls ist diese Behauptung eine 

 unrichtige, denn die Störung dieser Schichten ist sehr deutlich 

 sichtbar. Die Unrichtigkeit der Behauptung Dreger s mag 

 aber insoferne nicht auf einen Beobachtungsfehler D regers 

 zurückzuführen sein, als zur Zeit, als er diesen Ort besuchte, 

 die Aufschlüsse, die sich durch den Steinbruchbetrieb ja öfter 

 ändern, eine genaue Beobachtung der Lagerungsverhältnisse 

 damals nicht zuließen. 



Die Begründung seiner Ansicht, daß das Fehlen jedweder 

 kontaktmetaraorphen Veränderung ein geringeres Alter der 

 angelagerten Schichten bedinge, ist immerhin als ein 

 Kriterium, das für Dregers Ansicht spricht, anzusehen. Und 

 wären die Schichten am Ostrande der Kuppe nicht deutlich 

 gestört, so könnte man auf Grund dieses Umstandes hin 



