340 



Dregei's Ansicht als nicht zwingend, aber mit einem nicht 

 allzu geringen Grade von Wahrscheinlichkeit als möglich halten. 



Da aber nun Hilber auch seine Meinung bekräftigt 

 durch die Beobachtung, daß die Schichten am Rande der Kuppe 

 deutlich gestört sind, so hat man nun sich zu fragen, welcher 

 Grund ist der stichhältigere, welche der beiden Beobachtungen 

 läßt sich leichter auch auf andere Weise erklären. Ich möchte 

 glauben, auf letzte Frage antworten zu können, wie ich es 

 bereits einmal getan: die Beobachtung Dregers. Hilber 

 zeigt schon, daß Kontakterscheinungen an Eruptivgesteinen 

 durchaus nicht eintreten müssen und daß dies Zirkel in seiner 

 Petrographie für die Basalte ausdrücklich hervorhebt. Ohne- 

 sorge versucht nun auch für die Begründung Hilbers, für 

 Aufrichtung der touigen Schichten eine andere Erklärung zu 

 geben : die Aufrichtung dieser Schichten sei d u r c h s e k u n- 

 däre, über den Basalt und seine Umgebung er- 

 gangene Störungen bewirkt worden. 



Für diese Annahme müssen natürlich Beweise erbracht 

 werden, die die Emporhebung der Schichten ungezwungener 

 erklären, als es die Emporrichtung durch den Basalt selbst 

 vermag. Und zwar werden die Beweise nur durch Beobachtungen 

 an den in der Nähe befindlichen gleichalterigen oder älteren 

 Ablagerungen zu liefern sein. Ohnesorge sieht nun in der 

 Zerklüftung des Basaltes eine Folgeerscheinung dieser Störungen 

 und sagt, daß ich durch die Bemerkung, daß der Basalt zer- 

 klüftet sei, solche Störungen selbst zugebe. Dazu muß ich be- 

 merken: Ich gebe auf Grund der Zerklüftung eines Effusiv- 

 gesteines (Ergußgesteines) allein keinesfalls sekundäre Störungen 

 dieses Gesteines zu. Beim Erkalten von Effusivgesteinen, auch 

 wenn es infolge einer mehr oder weniger mächtigen Bedeckung 

 etwas langsamer und allmählicher vor sich geht, treten stets 

 Hohlräume durch Gasbildung oder durch Zusammenziehung 

 und Verringerung des Volumens des betreffenden Gesteines 

 auf. Das ist eine doch so allgemein bekannte Tatsache, daß 

 mir eine weitere Ausführung erspart bleiben dürfte. Dann kann 

 durch Eindringen von Wässern doch leicht eine Zerklüftung 

 des Gesteines eintreten. Und das Eindringen solcher Wässer 

 steht doch mit einer etwaigen sedimentären Bedeckung (die 



