108 



man aber nicht wie Vacek von Norden, gegen die „steilen 

 Kalkwände der Zetz oder des Schöckel", sondern von 

 Süden her gegen sie, so sieht man folgendes: Über den 

 Glimmerschiefern und Gneisen erhebt sich teils mit Zwischen- 

 lagerung des Grenzphyllites, teils ohne dieselbe der gegen NW 

 einfallende Schöckelkalk, über den sich dann in ganz unzweifel- 

 hafter Weise der Semriacher Schiefer legt; das ist der Fall 

 beim Gehöft Hof Städter (nördlich des Niederschöckel), ferner 

 im oberen Poniglgrabe n , wo man sehr gut den allmählichen 

 Übergang des Schöckelkalk in den Semriacher Schiefer be- 

 obachten kann, in dem nämlich zuerst ganz schwache Ein- 

 lagerungen von Schiefer im Kalk erscheinen, die dann mehr 

 und mehr an Mäclitigkeit gewinnen, bis endlich die Haupt- 

 masse des Schiefers am Sattel Gschaid erreicht ist^; dann 

 allerdings werden die Schiefer von Gschaid von denen des 

 Lambachgrabens getrennt durch einen Bruch^, doch 

 beeinträchtigt dieser Bruch in keiner Weise die 

 Klarheit der Überlagerung des Kalkes durch den 

 Schiefer. Dieser Bruch — in meiner Arbeit nannte ich ihn 

 Arzberger Bruch — läßt sich an der Nordseite des Zetz, 

 des Patschaberges, Sattelberges, der Garracher- 

 wände und des Schöckel durch verfolgen. Da bei ihm der 

 Nordflügel abgesunken ist, so entspricht ihm die scheinbar 

 tiefe Lage der Schiefer gegenüber den Kalken. Der Arzberger 

 Bruch dürfte noch viel weiter gegen Westen reichen, als 

 ich in der meiner Arbeit beigegebenen Kartenskizze zeichnete,^ 

 er dürfte wohl bis zum Leberbruch reichen. Geht man 

 nämlich von Radegund über die Ruine Ehrenfels zum 

 Gös tinger Almhaus und weiter über den Nieder- 

 schöckel zum Gehöft Hofstädter, so verquert man fol- 

 gendes Profil : Über die Glimmerschiefer mit den in sie einge- 

 lagerten Gneisen legt sich ober der Ruine Ehrenfels und 

 unter dem Gehöft Klammlipp der Schöckelkalk, ohne daß 



' F. Heritsch, Studien über die Tektonik der palaeozoischen Ab- 

 lagerungen des Grazer Beckens. Mitteilungen des Naturwissenschaftlichen 

 Vereines für Steiermark, 1905, S. 195. 



2 F. Heritsch, 1. c, S. 195. 



3 Heritsch, 1. c, S. 220. 



