139 



Stockes. Hier liegt zwischen dem Wölling- und Kreuz- 

 bauergraben wie ein verlorener Posten ein kleiner Lappen 

 von Carbon in derselben Ausbildung, wie sie auf der anderen 

 Seite des Rennfeldrückens bei Brück die tiefsten Bil- 

 dungen des Carbonzuges zeigen, nämlich vorwiegend graphitische 

 Tonschiefer mit fein eingesprengtem Pyrit, aus denen sich 

 nach oben dunkle Kalkschiefer und Kalke entwickeln. Der 

 Carbonlappen ruht diskordant auf der Sandsteinabteilung der 

 Lantschgruppe. Ähnlich wie an so vielen Stellen des langen 

 Carbonzuges der uordsteirischen Alpen findet sich auch in der 

 Breiten au mit dem Carbon Magnesit vergesellschaftet in 

 Form von massigen Stöcken, die auf der schieferigen Unter- 

 lage unregelmäßig aufsitzen. Einen solchen, in Abbau begriffenen 

 Stock von Magnesit findet man im Kr euzb au ergraben, 

 einen zweiten im nächsten kleinen Parailelgraben." (Aufnahme- 

 bericht S. 48.) 



Gegen die Zurechnung des Breitenauer Magnesites zum 

 Carbon hat sich Herr Protessor R. Hoerues gewendet,^ indem 

 er ausführt, daß der Magnesit der Breiteuau regelmäßig den 

 unter der Devonformation lagernden, wahrscheinlich siluri- 

 schen Bildungen eingeschaltet ist. 



Zu den Behauptungen des Herrn M. Vacek ist zu be- 

 merken, daß der Magnesit überhaupt viel tiefer liegt, als die 

 „Sandsteinabteilung der Lantschgruppe" (Quarzitstufe). Nach- 

 weislich liegt der Magnesit an der Grenze zwischen Greuz- 

 phyllit und Schöckelkalk, welches Verhältnis gerade im 

 Kreuzbauerngrabeu gut aufgeschlossen ist. 



Ferner muß ich auf jeden Fall bezweifeln, daß 

 die tiefsten Bildungen des uordsteirischen Carbon- 

 zuges graphitische Tonschiefer sind, denn diese treten 

 nur in der mittleren und teilweise sogar in der oberen 

 Abteilung der Carbonserie der Grauwackenzoue auf. 



Ferner muß ich auf das entschiedenste betonen, 

 daß in der Grauwackenzoue die Magnesite nicht auf 

 das Carbon beschränkt sind, sondern auch im Silur 

 auftreten. 



1 R. Hoernes, Schöckelkalk und Semriaclier Schiefer. Mitteilungen 

 des Naturwissenschaftlichen Vereines f. Steiermark. 1891. S. 265. 



