144 



dings zurück. Er sagt: „Insolange kein glücklicher Petrefakten- 

 fund vorliegt, ist es selbstverständlich gegenstandslos, über das 

 positive Alter dieses Kalkes zu debattieren. Nur das relative 

 Alter muß wohl Gegenstand des Studiums sein, und wurde in 

 meinem Reiseberichte (pag. 48) in dem Sinne fixiert, daß der 

 Hochlantschkalk die jüngste von all den verschiedenen Kalk- 

 bildungen sei, die im Grazer Becken zu beobachten sind. Ich 

 stimme darin vollkommen überein mit den beiden Autoren, 

 welche bisher das Lantschgebiet näher untersucht haben, näm- 

 lich mit Dr. Clar und Dr. Pen ecke, und kann mich dem 

 letzteren aus bester Überzeugung nur anschließen, wenn er 

 sagt: „Hoernes hat mit Unrecht Clars Korallenkalk und 

 Hochlantschkalk in ein Glied zusammengezogen und letzteren 

 nur für eine andere Facies des ersteren erklärt und für beide 

 ein u n t e r d e V n i s c h e s Alter vermutet. Wenn nun Professor 

 Hoernes (pag. 4) dennoch die Vermutung aussprechen zu sollen 

 glaubt, daß seine Ansicht über den Lantschkalk noch Bestä- 

 tigung finden werde, so steht er dem dreifachen Dementi aller 

 derjenigen gegenüber, die bisher eingehendere Studien im 

 Hochlantsch gemacht haben." Diese Ausführungen des 

 Herrn Vacek stellen erstlich eine vollkommene Verdrehung 

 der Streitfrage dar, denn er hat in seinem in der Sitzung der 

 k. k. geologischen Reichsanstalt vom 20. Jänner 1891 gehaltenen 

 Vortrage „Über die geologischen Verhältnisse des Grazer 

 Beckens", welcher durchaus nicht, wie er immer wieder glauben 

 machen will, den Charakter eines „Reiseberichtes" besaß, den 

 Hochlantschkalk, inklusive der ihm unterlagernden Konglomerate 

 und Sandsteine, als eine viel jüngere Bildung bezeichnet, und 

 den Lantschkalk geradezu der Trias zugerechnet, also den 

 Versuch einer positiven Altersbestimmung gemacht, 

 die freilich ebensoviel wert ist, wie Herrn Vacek s Bestim- 

 mung des permischen Alters der obersteirischen Eisenerzvor- 

 kommen. Da Herr Vacek auf diesen seinen Versuch, das 

 positive Alter des Lantschkalkes richtig zu deuten, so ganz 

 vergessen zu haben scheint, halte ich es für nötig, ihn an die 

 Schlußworte seiner Ausführungen über den Hochlantsclikalk 

 (Verhandlungen der k. k. geolog. Reichsanstalt, 1891, pag. 49) 

 zu erinnern, sie lauten: „Das aus dieser eigentümlichen strati- 



