146 



massen des Hochlantsches selbst und seiner Nebengipfel 

 (Clars Hoclilantschkalk). Es sind teils weiße, dichte, un- 

 geschichtete Riffkalke (Hochlantsch), teils geschichtete, weiße 

 oder hellrote, zum Teil bunte Flaserkalke, die zungenförmig 

 von Osten her in die Riffkalke eingreifen, was am Nordabfall 

 des Lantsches sehr deutlich zu sehen ist. Die Flaserkalke 

 bilden die östlichen Vorgipfel des Hochlantsch, westlich 

 vom Breitenauer Sattel. In ihnen ist auf der Zachen- 

 spitze (dem östlichsten jener Vorgipfelj eine Bank einge- 

 schlossen, die aus dicht aneinander liegenden Stöcken von 

 Cyathophyllum quadrigeminum Goldf. gebildet wird 

 die zum Teil, wenn auch sehr selten, gut erhalten, jedoch 

 zum größten Teil wie ausgewalzt erscheinen und oft selbst 

 von den Knollen des Flaserkalkes kaum zu unterscheiden sind.' 

 Ich habe diese Stelle wiedergegeben, um die Art und Weise 

 zu kennzeichnen, in welcher Herr Vacek in seiner Streit- 

 schrift die Literatur benützt, und um die Kühnheit, mit welcher 

 er behauptet, insolange kein glücklicher Petrefaktenfund vor- 

 liege, sei es gegenstandslos, über das positive Alter des Hoch- 

 lantschkalkes zu debattieren, durch Anführung des von Penecke 

 bereits 1889 veröffentlichten Vorkommens des Cj^athophyl- 

 lum quadrigeminum zu illustrieren. Daß Herr Vacek 

 freilich über solche Dinge wie das Diabas vorkommen 

 in der Bärenschütz und das Vorkommen des Cyatho- 

 phyllum quadrigeminum auf der Zachenspitze als 

 über nebensächliche Kleinigkeiten vornehm hinweggeht, darf 

 uns nicht wundern, denn der Feldgeologe hat sich ja seiner 

 Ansicht nach nur mit der Aufgabe zu beschäftigen, die durch 

 „unkonforme Lagerung" charakterisierten stratigraphischen 

 Gruppen festzustellen, wie Herr Vacek so schön sagt: „Wer 

 über den Bau eines Elephanten ins Klare kommen will, der 

 darf nicht mit einer Loupe bewaffnet seine Nase an dem 

 Riesenobjekte plattdrücken, sondern muß zunächst sein Auge 

 in der richtigen Entfernung halten." 



Diesen Ausführungen meines verehrten Lehrers habe ich 

 wenig hinzuzufügen. 



Daß Herr M. Vacek sich irrt, wenn er dem Hoclilantsch- 

 kalk ein triassisches Alter zuschreibt, geht aus den oben ange- 



