177 



Nun möchte ich noch über Herrn Vaceks Profile^ einiges 

 sagen ; genau darauf einzugehen, finde ich überflüssig, da ihre 

 Widerlegung aus meiner Arbeit^ gut herauszulesen ist. 



Zum Profil I muß ich bemerken : 



1. Im Gebiete des Hohen Zetz gibt es keine Quarzitstufe. 



2. Die Schöckelkalke des Sattelberges fallen nicht nach 

 Süd-Ost, sondern nach Nord-West uud stoßen an den Sem- 

 liacher Schiefern von Passail ab. 



3. Auf der Strecke Passaü — Aibl fallen die Schichten gegen 

 Nord- Westen. 



4. Auf die Phantasiezeichnung der Lagerungsverhältnisse 

 des Hochlantsch einzugehen, finde ich für unnotwendig. 



Das Profil II reicht 5000 m unter den Meeresspiegel hinab ; 

 das charakterisiert diese Zeichnung vollständig; ich brauche 

 nicht darauf einzugehen, geradeso wie ich die Besprechung des 

 Profils III unterlassen kann, ich kann da auf meine Profile 

 verweisen.^ 



Die obigen angegebenen Details der Lagerungsverhält- 

 nisse mögen nun genügen, um die Ansichten des Herrn Vize- 

 direktors zu widerlegen. Auf die Verteidigung aller von Herrn 

 Vacek berührten Punkte kann ich mich nicht einlassen. Herr 

 Vacek sagt so schön,* daß man unrichtige Behaup- 

 tungen mit lapidarer Kürze aussprechen kann, während ihre 

 Widerlegung leider ungebührlich viel Zeit erfordert, etwa wie 

 das umständliche Radieren einer Reihe von rasch verschuldeten 

 Tintenflecken ; ganz dasselbe gilt auch von nicht richtigen 

 kritischen Bemerkungen. Daher wäll ich es unterlassen, 

 auf alle Einwürfe, die mir Herr Vaeek macht, einzugehen. 

 Doch möchte ich die Gelegenheit nicht vorübergehen lassen, 

 aus der sogenannten „Grauwackenzone" etwas zu berichten, 

 aus dem Karbon von Obersteier. 



Herr Vacek hat sehr daran Anstoß genommen, daß ich 

 es gewagt habe, die Magnesite der Breiteuau nicht als 



1 Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt 1906. S. 208. 209. 



2 F. Heritsch, Studien über Tektonik .... 

 8 F. Heritsch, S. 214. 



* M. Vacek, Bemerkungen zur Geologie des Grazer Beckens. Ver- 

 handlungen der geolog. Reichsanstalt 1906. S. 213. Anmerkung 1. 



12 



