3Q6 



bleibt ea allerdings, daß in allen folgenden Werken Liiiin es 

 dieser Fehler nicht korrigiert wurde. ^ Erst Jacqnin verbesserte 

 den Felüer an dem oben zitierten Orte, wo er aucli das Zitat 

 aus Boccone, aber mit der richtigen Selireibweise „Hieracium 

 latifoliura montanum . ." wiederliolte. 



. Artikel 57 der Nomenklatur-Regeln vom Jahr.e 1905 beginnt 

 mit den Worten: „Die ursprüngliche Schreibweise eines Namens 

 ißt beizubehalten, falls es sich nicht um einen typographischen 

 oder orthographischen Irrtum handelt." Hier liegt entschieden 

 ein solcher Irrtum vor, sodaß die schon von Jacquin vor- 

 genommene Verbesserung jedenfalls berechtigt war. Trotzdem 

 soll man meines Erachtens als Autor (in der Klammer) nicht 

 Jacquin, sondern Linne zitieren, ebenso wie man ja auch 

 als Autor der Anemone narcissiflora Linne zitiert, obschon 

 in dessen „Species plantarum" (I. Ausgabe, Seite 542) ganz 

 deutlich „narciss folia" zu lesen ist.^ Ich schreibe also fortan, 

 wie bisher: Crepis montana (L.) Tausch. 



ivi iioq kiL\ViD rij;- 'b MU .a^in'UJ^i us ivs^i^nhö-i' 



1 Nach H. Richters „Codex botanicus Liunaeanus" fin(Jet sich 

 Hypochaeris pontana mit unveränderter l>iagnose: „Sp. I., S. X. ii, 3., Sp. IL, 

 S. XII. n. 1." 



2 l)ieser Fall liegt nur insoferne etwas anders, als Linn^ selbst den 

 Fehler korrigierte; in der zweiten Ausgabe der ..Species plantarum"' (p. 763) 

 ^tphfr Hphtig „narcissiflora." . -m») n/.' 



.'>j<)H .oiki'f •;, : iniiüo'li^c! 



. .({i>fimjs b'iiv/ ?-i)j3ii';(l '.ßlri 



-■ih 9fcon,gßi<'^ 



■■'^aoD'joS. L. ■- ..,-.-. 



\uE 3'fob nünf t^burt 08 .lituifi (Tß;)i 



«i97/9H '(öh Iriow .jgi tiffiJjQ !". .,uhu>j..^-. 



-■/Iqu'jCI nerrie d'yrfff! -'nn "m','!' •' .Iriojiid'i ' 



Aiilim«/. '\i\'J^ lüi 



.r.T .q .8üJ8io7 aoiiiQ'^^ aauplmp ia urui 



HS- i'.iKfsqfA. 'loß «s:8f(üiriojidooH . iijolaA ^ 



-■iejjilibir iiij Miny, ijii;r -.orK — .!,(AiV;i; ^'ii'i "■ 



.01-toT .fi[(/iCI tißtgfiK .tnrtrs "ßnaiaor Ao^S sahn 



