380 



Gletscherforschimg die folgenden beiden bezeichnete: 1. Fest- 

 stellung des Verhältnisses zwischen dem Ablauf eines 

 Gletschervorstoßes und der Bewegungsgeschwindigkeit des 

 Eises; 2. das neuerliche Aufgreifen der eigentlich physi-. 

 kaiischen Fragen — und als Vorbedingung die Feststellung 

 der Terminologie — so ist seither in den Ostalpen auch auf diesen 

 Gebieten sehr viel geleistet worden. Das Verständnis der 

 Gletscherbewegung und der Gletscherschwankungen ist durch 

 die Untersuchungen von Finsterwalder, Blüracke und Hess 

 an den Ötztaler Gletschern und durch die Aufstellung einer 

 rein geometrischen Theorie der Gletscherbewegung (Finster- 

 walder) außerordentlich gefördert worden. Die Bohrungen von 

 Blüracke und Hess auf dem Hintereisferner, welche an 

 mehreren Stellen den Gletschergrund erreichten, haben eine 

 überraschende Übereinstimmung zwischen dem nach der Theorie 

 konstruierten und dem wirklichen Profil des Gletschers (wenn 

 auch natürlich keine völlige Kongruenz beider) ergeben. Die 

 reiche Ausbeute dieser Beobachter an Ergebnissen zur Physik 

 der Gletscher, iiire Beobachtungen über die Temperaturverhält- 

 nisse, die Ablation etc. sind in dem Werke von Hans Hess „Die 

 Gletscher" zusammengefaßt. 



Von den Gletscherkonferenzen fand die erste (1899) 

 an dem Rhone- und Unteraargletscher statt, von denen 

 der erstgenannte durch die jahrzehntelangen Beobachtungen 

 der Schweizer Gletscherkommission der besterforschte Gletscher 

 geworden war. Es wurde hier ein umfassendes Programm der 

 Gletscherforschung aufgestellt und die Terminologie in ver- 

 schiedener Richtung geklärt. Insbesondere wurde ein Schema 

 der Moränen aufgestellt, an dem der Versuch, eine scharfe 

 Sonderung in der Benennung der „bewegten" und der „ab- 

 gelagerten" Moränen durchzuführen, besonders hervorzuheben 

 ist. Leider ist aber der Name ,, Grundmoräne" bereits viel zu 

 sehr eingebürgert, als daß die Bezeichnung der bewegten 

 „Grundmoräne" als „Untermoräne" ihn aus dem wissenschaft- 

 lichen Sprachgebrauche verdrängen könnte. Die Einteilung 

 der Gletscherkonferenz hat eine eingehende Kritik durch 

 A. V. Boehm in seiner „Geschichte der Moränenkunde" 

 gefunden. Boehm stellt ihr eine eigene Einteilung gegenüber, 



