ist eine Staude mit mehrfach geteilten Blättern ohne Neben- 

 l)lätter; Spiraea Filipendula und Ulraaria sind Stauden mit 

 fiedersehnittigen Blättern und großen Nebenblättern. Diese 

 Unterschiede sind so auffallend, daß schon Tournefort, also 

 ein Vorgänger Linues, diese Pflanzen in verschiedene Gattun- 

 gen stellte,^ Merkwürdiger Weise hatte Linne selbst in der 

 ersten Ausgabe seiner „Genera plantarum" (d. i. vor Ein- 

 führung der binären Nomenklatur) Spiraea, Aruncus und Fili- 

 pendula als Gattungen unterschieden, später aber vereinigte 

 er alle mit Spiraea, offenbar deshalb, weil ihm der Blüten- 

 und Fruchtbau nicht wesentlich verschieden zu sein schien. 

 Hätte Linne gewußt, daß Spiraea Filipendula und Spiraea 

 Ulmaria Schließfrüchtchen haben, so würde er diese wohl nicht 

 zur Gattung Spiraea gestellt haben. Übrigens bestehen zwischen 

 Spiraea (im engeren Sinne), Aruncus und Filipendula auch 

 Unterschiede im Blütenbau. ^ 



Interessant ist es, zu beobachten, wie lange solche von 

 Linne begangene Irrtümer sich in der Literatur fortschleppen.* 

 Obschon bald nach Linne verschiedene Forscher, wie Adan- 

 son (1763), Gilibert (1792) und Mönch (1794) wieder 

 Aruncus und Filipendula oder Ulmaria und Filipendula als 

 eigene Gattungen auffaßten, fand ihr Vorgang nur bei wenigen 

 Botanikern Nachahmung. Nur einzelne der späteren Sj'stematiker, 

 wie Kosteletzk}' (18i4j und Asch er so n (1864) folgten 

 dem Beispiele der Genannten, alle anderen blieben konsequent 

 bei der Gattung Spiraea in jenem unmöglichen Umfange, wie 

 Linne sie umgrenzt hatte. Im Jahre 1879 erschien eine aus- 

 gezeichnete Monographie der Spiraeoideen von Maximowicz,* 

 welche die Systematik dieser Gruppe vollständig aufklärte und 

 in welcher selbstverständlich die Gattungen Aruncus und Fili- 

 pendula von Spiraea getrennt aufgeführt wurden. Man sollte 

 glauben, daß wenigstens von diesem Zeitpunkte ab alle Syste- 

 matiker über diese Sache einig geworden wären! Das war aber 



1 Tournefort ging allerdings zu weit, da er auch Filipendula und 

 Ulmaria von einander als eigene Gattungen trennte. 



2 Vergl. meine Ausführungen in „Verhandlungen der zoolog.-botan. 

 Gesellsch. in Wien", XXXIX. Sitzungsbericht, S. 26-31 (1889). 



3 Adnotationes de Spiraeaceis. Acta Horti Petropolitani VI (1879). 



