11 



der beiden Gattungen Anethum (Dill) und Foeniculum (Fenchel) 

 zu danken, die sich gleichfalls täuschend ähnlich sind, aber in 

 früheren Systemen wegen des abweichenden Fruchtbaues in 

 ganz verschiedenen Abteilungen standen. 



In neuester Zeit ist von Vier hap per' der Versuch 

 gemacht worden, die- Gattung Erigeron in zw^ei Gattungen zu 

 spalten : Erigeron im engeren Sinne und Trimorpha. Dieselbe 

 Unterscheidung wurde zwar schon von Cassini im Jahre 1816 

 gemacht, aber von den späteren Autoren nicht anerkannt, weil 

 der Unterschied kein großer ist und auch Zwischenformen 

 existieren. Die Arten, w^elche Vi erhapper zu Trimorpha 

 rechnet, haben nämlich zwischen den zungenförmigen weib- 

 lichen Randblüten und den zwittrigen Scheibenblüten noch 

 röhrenförmige weibliche Blüten, welche letzteren bei Erigeron 

 (im engeren Sinne) fehlen. Ich sehe hier ganz davon ab, daß 

 Vierhapper selbst das Vorkommen von Trimorpha-Individuen 

 zugibt, w-elche nur sehr wenige, ja selbst gar keine (!) weib- 

 lichen Röhrenblüten aut weisen. Darauf aber muß ich hinweisen, 

 daß Trimorpha alpina und Trimorpha ueglecta dem Erigeron 

 glabratus^ und Erigeron uniflorus in jeder Hinsicht so außer- 

 ordentlich ähnlich sind, daß beispielsweise De Candolle alle 

 diese Formen als Varietäten einer Art betrachtete. Wenn 

 nun auch die Unterscheidung dieser vier Formen als Arten 

 vollauf berechtigt ist, was namentlich durch die sehr sorg- 

 fältigen und W'ertvollen Studien Vierhappers bestätigt worden 

 ist, so ist es doch nie und nimmer natürlich. Formen, die sich 

 in den vegetativen Organen so überaus nahe kommen, in zw^ei 

 gewaltsam von einander geschiedenen Gattungen unter- 

 zubringen. 



Ich könnte den angeführten Beispielen noch verschiedene 

 andere hinzufügen. Ich nenne nur Hulthemia persica, w^elche 

 durch ungeteilte, nebenblattlose Blätter von allen Rosen ab- 



^ Monographie der alpinen Erigeron-Arten Europas und Vorderasiens. 

 Beihefte zum botan. Zentralblatt XIX (1905*. 



2 Vierhapper nennt Erigeron glabratus Hoppe et Hornsch. .,Erigeron 

 poljmorphus Scop." Es ist hier nicht der Ort, sich für oder gegen die 

 Berechtigung dieser Benennung auszusprechen. Ich habe im Text den in 

 meiner „Exkursionsflora" vorkommenden Namen gewählt. 



