14 



sich der Aloe -Typus, während der Smilax-T3'pus seine Pa- 

 rallele nicht unter den Amaryllidaceen, sondern unter den als 

 eigene Familie geltenden Dioscoreaceen findet. Wenn man aber 

 die Dioscoreaceen von den Amaryllidaceen trennt, so kann man 

 mit demselben Rechte die Smilacaceen als eigene Familie von 

 den Liliaceen trennen, wie das auch in mehreren (namentlich 

 älteren) Systemen geschehen ist.^ Die Frage, welche Gattungs- 

 gruppen außerdem noch aus dem Formenchaos der Liliaceen 

 als eigene Familien hei-auszuheben wären, kann nicht olme 

 eingehende Spezialstudien entschieden werden. Ich begnüge 

 mich deshalb mit dem Hinweise, daß ein vergleichendes 

 Studium dieses Verwandtschaftskreises wahrscheinlich zu einer 

 natürlicheren Abgrenzung der Familien unter den Lillifloren 

 führen würde, als sie gegenwärtig üblich ist.^ 



Für die Tatsache, daß auch Gruppen höheren Ranges als 

 Familien häufig durch vegetative Merkmale charakterisiert sind, 

 kann ich kein schlagenderes Beispiel anführen, als die beiden 

 Hauptabteilungen der Angiospermen, die Dikotylen und die 

 Monokotylen. Das Merkmal zwar, welches diesen Klassen ihre 

 Namen gegeben hat. die Zahl der Kotyledonen, ist schon im 

 Samen zu beobachten und daher in gew-issera Sinne kein 

 vegetatives. Aber die bekannten Unterschiede im Bau und in 

 der Anordnung der Gefäßbüudel im Stamm sowie in der 

 Stellung, Gestalt und Nervatur der Blätter sind rein vegetativer 

 Art und so auffallend, daß die allermeisten Vertreter der beiden 

 Klassen auch im nicht blühenden Zustande auf den ersten Blick 

 zu unterscheiden sind. Im Baue der Blüten ist dagegen gar 

 kein durchgreifender Unterschied zwischen Dikotylen und 

 Monokotylen vorhanden.^ 



Unter den Pteridophyten sind die drei Hauptabteilungen, 

 die echten Farne (Filicinae), die Schachtelhalme (Equisetinae) 



1 So in den Systemen von De Candolle, Endlicher, Pfitzern. a. 



- Man vergleiche hierüber meine Ausführungen in den Verhandlungen 

 der k. k. zoologisch-botanischen (üesellschaft in Wien, Band XL. Sitzungs- 

 berichte. S. 46-48 (1890). 



^ Über die Unterschiede zwischen Dikotylen und Monokotylen habe ich 

 eine ausführliche Darlegung gegeben im Beiblatt Nr. 79 zu Englers 

 „Botanischen Jahrbüchern", S. 22—40 (1905). 



