17 



einer entschieden unnatürlichen Gruppierung der Gattungen 

 geführt. Atropa und Scopolia stimmen im Habitus so sehr ütierein, 

 daß ihre nahe Verwandtschaft kaum zweifelhaft sein kann; 

 wegen der Beerenfrüchte steht aber erstere unter den Lyciinae, 

 letztere wegen ihrer Kapseln unter dem Hyoscyaminne.^ Ich 

 gebe übrigens sehr gerne zu, daß es viel leichter ist, solche 

 Einteilungen zu kritisieren als besser zu machen. Es ist mir 

 beispielsweise bei meiner Bearbeitung der Gesneriaceen- nicht 

 möglich gewesen, ein System ganz ohne künstliche Abgren- 

 zungen zu schaffen, obschon ich mich in dieser Richtung sehr 

 bemüht habe. Die Ursache liegt allerdings teilweise darin, daß 

 viele Arten aus dieser Familie noch recht unvollkommen bekannt 

 und namentlich auch anatomisch nicht untersucht sind. 



Die Zahl der Staubblätter, welche Linne als Hauptein- 

 teilungsprinzip benützte, ist (wenn man von individuellen Ab- 

 änderungen absieht) für sehr viele Gattungen, ja oft sogar für 

 Familien der Blütenpflanzen konstant. Die Sechszahl derselben 

 bei den Cruciferen, die Zweizahl bei den Oleaceen, die Drei- 

 zahl bei den Iridaceen gehört zu den wichtigsten Kennzeichen 

 dieser Familien. Andererseits aber gibt es Gattungen, bei 

 v^^elchen die Zahl der Staubblätter innerhalb weiter Grenzen 

 schwankt (Salix, Licania). Celsia und Verbascum sind nur durch 

 die Zahl der Staubblätter verschieden und wären nach meiner 

 Ansicht besser zusammenzuziehen, weil gewisse Celsia-Arten 

 manclien Verbascum-Arten entschieden sehr nahe stehen. 



Die unterständige oder oberständige Stellung des Frucht- 

 knotens ist für die meisten Familien konstant (Rubiaceae, 

 Compositae, Orchidaceae — Cruciferae, Labiatae, Palmae), für 

 manche aber veränderlich (Rosaceae im weitesten Sinne, Bro- 

 meliaceae); ja selbst Gattungen gibt es, bei welchen beide 

 Stellungen nebst Übergängen vorkommen (Saxifragaj. Diese 

 Beispiele mögen genügen, um zu zeigen, daß auch die soge- 

 nannten „wesentlichen" Blütenmerkmale in manchen Verwandt- 

 schaftskreisen großen Veränderungen unterworfen sind. 



Besonders lehrreich ist in dieser Hinsicht ein Hinweis auf 



1 Wettstein in Engler - Prantl. „Die natürlichen Pflanzen- 

 familien", IV 3b. S. 16 (1895). 



2 Ebendaselbst S. 142—1-14. 



