32 



Nach M. Vacek liegt das Oberkarbon unkonform dem 

 Triebensteiukalke auf.^ Das steht nicht im Einklang mit meinen 

 bisherigen Beoachtungen. Ich konnte an mehreren Stellen sehen, 

 daß die oberkarbonischen graphitführenden Schichten unter 

 den Triebensteinkalk, der ihnen allerdings nicht konkordant 

 aufsitzt und der auch nicht eine flache Mulde bildet, sondern 



1 Es ist hier der geeignete Platz, auf einen Widerspruch in der Dar- 

 stellung M. Vaceks von den geologischen Verhältnissen des Triebensteins 

 und dessen Umgebung hinzuweisen. M. Vacek schreibt in den Verhandlungen 

 der k. k. geologischen Reichsanstalt 18S6. S. 462, folgendes : „An die 

 größeren Magnesitvorkommen im Sunk und im Obertale bei St. Kathrein 

 schließt sich jenes in der Veitsch zunächst an. , . . Ähnlich wie im Sunk 

 und im Obertale lagern auch in der Veitsch die Magnesitmassen wieder 



vollkommen unkonform quer über dem Schichtkopf des Karbonkalkes " 



Im Sunk sollen also die Magnesite unkonform auf dem Karbon kalk des 

 Triebensteins und des Sunk liegen. M. Vacek zählt also, ohne hinreichende 

 Gründe anzugeben, den Triebensteinkalk zu seiner K arbongruppe, die 

 oberkarbonisch ist. In den Verhandlungen der k. k. geologischen Reichs- 

 anstalt 1897, S. 233, schreibt nun M. Vacek folgendes: „Dieses Profil 

 (nämlich das von E. Miller), welches nahezu im Streichen des Gebirges ge- 

 zogen ist, stellt die große Unrichtigkeit dar, daß der Kalk des Triebenstein 

 die Karbonserie konkordant überlagere und deren angeblich muldenförmige 

 Lagerung mitmache. Jeder Geologe, der den Sunk graben passiert, kann 

 sich leicht überzeugen, daß der halb kristallinische Kalk des Triebenstein, 

 der mit den Serpentinen desPetales in stratigraphischer Verbindung steht, 

 gerade unterhalb Krautbauer nicht eine Mulde, sondern eine etwas über- 

 stürzte, in NO. blickende steile Antiklinale bildet. Auch liegen die 

 Karbonreste im Tauernbachtale bis hinunter zum Brodjäger nicht 

 unter dem Triebensteinkalke. wie es Professor v. Miller darstellt, sondern 

 lagern quer über dem Schichtkopfe des Kalkes und fallen von diesem unter 

 steilen Winkeln (50 — ()0*^) in SO bis XO ab. Es ist dies einer der klarsten 

 Fälle von Diskordanz, die man in der Gegend beobachten kann." Diese beiden 

 Darstellungen widersprechen sich vollkommen. Es sollen den Triebenstein- 

 kalken, die nach M. Vacek (1886) der Karbongruppe augehören, also 

 oberkarbonisch sind, die „Karbonreste im Tauernbachtale bis 

 hinunter zum Brodjäger" (1895), die ja auch zur K arbongruppe ge- 

 hören und daher ebenfalls oberkarbonisch sind, „unkonform" aufgelagert 

 sein. Das ist doch unbedingt unhaltbar, da die Vorstellung von der unkon- 

 formen Lagerung, wie sie M. Vacek vertritt, doch darauf beruht, daß die- 

 jenigen Schichten, die unkonform gelagert sind, in ein Erosionsrelief der 

 älteren Schichten eingelagert sind. Infolgedessen muß nach der Darstellung 

 Vaceks (1895) der Triebensteinkalk älter sein, als die ihm ,.unkon- 

 form" aufsitzenden „Karbonreste." Das widerspricht aber M. V^aceks 

 Darstellung vom Jahre 1886. 



