39 



iuck hatte auf Grund der sowohl in künstlichen Nährsubstraten 

 auftretenden Formen der Knöllchenbakterien als auch der in 

 den Knöllchen entstehenden Gestalten derselben zwei Gruppen 

 aufgestellt. Obzwar die erstgenannten Forscher auf Grund sehr 

 eingehender und genauer Untersuchungen zum Schlüsse kamen, 

 daß die verschiedeneu Erreger nicht verschiedene Arten vor- 

 stellen, vielmehr nur Anpassungsformen an die einzelnen Wirts- 

 pflanzen, so' konnten doch einige Erscheinungen, die dagegen 

 sprechen, nicht außer acht gelassen werden. Miltner und 

 Nobbe konnten ja die Pisum- und Phaseolus-Bakterien durch 

 fortdauernde Impfungen in einander überführen. Doch machte 

 Kirchner die Erfahrung, daß trotz der Anwesenheit von 

 ungefähr 100 Legurainosenarten, die alle Knöllchen bildeten, 

 die mit ihnen wachsenden Sojapflanzen nur dann Knöllchen- 

 bildung aufwiesen, wenn der Boden mit japanischer Sojaerde 

 geimpft wurde. Dem gegenüber bemerkt aber Ferdinand Cohn, 

 daß die im botanischen Garten von Breslau wachsenden Soja- 

 pflanzen immer Knöllchen aufweisen, ohne der Impfung mit 

 japanischer Erde zu bedürfen. Wir finden dafür eine Erklärung 

 in den Untersuchungen von Miltner und Stornier, denen 

 es bis zu einem gewissen Grade gelang, die einheimischen 

 Lupinenbakterien in Sojabakterien überzuführen. Zur Klärung 

 dieser Frage trugen nun die Untersuchungen von Miltner 

 wesentlich bei, aus denen hervorgeht, daß sich die Lupinen- 

 und Seradellabakterien in ihren Ansprüchen an die künstlichen 

 Nährsubstrate ganz anders verhalten, als die Bakterien der 

 meisten übrigen Leguminosen. Später unternahmen Miltner 

 und Stornier neuerlich Untersuchungen zur Klärung der Arten- 

 frage, die nun zu dem wesentlichen Ergebnisse führten, daß 

 man zur Zeit berechtigt ist. zwei gesonderte Gruppen von 

 KnöUchenerregern aufzustellen, die sich nicht nur in morpho- 

 logischer, sondern auch in physiologischer und biologischer Min- 

 sicht scharf unterscheiden lassen. Diese Gruppen wurden von 

 den genannten Forschern jedoch mit der Beschränkung auf- 

 gestellt, daß sie nur solange gelten, als es nicht erwiesen 

 ist, daß sie sich in einander überführen lassen. Demnach 

 unterscheidet man zur Zeit die Art: „Rhizobium radici- 

 cola" und „Rhizobium Beij erinckii M. et St." Der 



