61 



Sibirien, einen Unterlnefer aus Seraipalatinsk und einen 

 großen Schädel, dessen Fundort unbekannt ist, von dem aber 

 Brandt annimmt, daß er aus Ostsibirien stammt. Die Süd- 

 grenze sclieint richtig angegeben zu sein, denn der Fund eines 

 Rhinoceros Merclii in einer Höhle in der Umgebung von 

 Algier' ist mindestens noch zweifelhaft. In Sibirien findet 

 sieh viel häufiger Rhinoceros tichorhinus, auch geht 

 dieses, nach den jetzigen Funden zu urteilen, viel weiter nörd- 

 lich als Rhinoceros Mercki. Sicher ist sein Vorkommen an 

 den Küsten des sibirischen Eismeeres ^ und Brandt ist geneigt, 

 die Grenze noch weiter polwärts zu verlegen.^ Nach einer 

 neueren Arbeit^ wird das Verbreitungsgebiet im Norden be- 

 schränkt auf die Gebiete südlich von einer Linie, die durch 

 die Gouvernements von Minsk, Moskau, Wologda, Wiatka, 

 Perm und Jekaterinenburg begrenzt ist. Für Rhinoceros 

 Mercki wird Bessarabien und Sibirien als nördlichste 

 Grenze des Vorkommens in Rußland angegeben. Nach Süden 

 reicht Rhinoceros tichorhinus bis in die Pyrenäen und 

 in die Schweiz.^ Die beiden diluvialen Rhinocerosarten hatten 

 also ein ziemlich großes Verbreitungsgebiet gemeinsam, doch 

 kommt die eine oder die andere Art in bestimmten Gegenden 

 ungleich häufiger vor. Wie schon erwähnt, sind die Funde von 

 Rhinoceros Mercki in Sibirien nicht zahlreich und 

 auf den südlichenTeilbesch rankt. Viel häufiger findet 

 sich Rhinoceros tichorhinus. Anders verhält es sich in 

 Deutschland, besonders im R h e i n t a 1. H. v. M e 3^ e r betont, 

 daß im Rheintal Rhinoceros Mercki fast häufiger vor- 

 kommt als sein Verwandter.^ Von Daxland, Leimers- 

 heira, Wörth und anderen Orten ist nur Rhinoceros 



1 Renou, Geologie d. 1' Algerie, S. 81—83. Literaturangabe aus 

 Brandt, 1. c. S. 100. 



2 Brandt, 1. c. S. 52. 



3 Brandt, 1. c. S. 53. 



* Pawlo V Marie, Etudes sur l'histoire palaeontologique des ongules VI. 

 Les Rhinoceridae de la Russie et le developpement des Rliinoceridae en 

 general. Bull. soc. imp. des naturalistes. Moscou 1892, S. 147—231. Literatur- 

 notiz im neuen Jahrb. für Min., Geol. und Pal. 1893 II, S. 541. 



5 Brandt, 1. c. S. 57. 



6 H. V. Meyer, Die diluvialen Rhinoceros- Arten, S. 282. 



