63 



daß es namentlich im Rheintal zwei im Alter verschiedene 

 Diluvial-Ablagerungen gebe, von denen die ältere durch das 

 Auftreten von Rhinoceros Merclci, die jüngere durch 

 Rhinoceros tichorhinus charakterisiert sei. ^ H.v. Meyer 

 gründete diese Annahme darauf, daß man bei Mauer im 

 Neckartal Reste von Rhinoceros tichorhinus im Löß 

 und solche von R h i n o c e r o s M e r c k i in dem darunterliegenden 

 Sand oder Kies fand. Weiters fiel ihm der Umstand auf, daß 

 sich im diluvialen Sand bei Mosbach in der Nähe von Wies- 

 baden wohl Rhinoceros Mercki, nie aber Rhinoceros 

 tichorhinus fand, der dafür im naheliegenden Lahntal 

 ganz ausschließlich vorkommt. In Betreff der Ablagerungen, 

 in denen sich diese Reste finden, schreibt H. v. Meyer,^ „daß 

 unter den zahlreichen von mir von Rhinoceros Mercki 

 untersuchten Resten aus den rheinischen Gegenden sich kein 

 Stück befand, das aus Löß hergerührt hätte, und daß die 

 Gebilde, worin diese Spezies anderw^ärts gefunden wurde, eben- 

 falls nicht auf Löß schließen lassen; wogegen wirklicher Löß 

 den Rhinoceros tichorhinus umschließt." Mit der Annahme, 

 daß Rhinoceros Mercki älter sei als Rhinoceros 

 tichorhinus, läßt sich wohl nicht gut vereinen, daß man bei 

 Pakham in England Zähne von Rhinoceros tichorhinus 

 in einer Schicht fand, die tiefer lag als die Tonschicht, worin die 

 von Rhinoceros Mercki wahrgenommen wurden.^ Nach 

 neueren Untersuchungen ist es auch festgestellt, daß der Löß 

 nicht aus einer einzigen Periode stammt, sondern sehr ver- 

 schiedenen Alters ist; er kann deshalb nicht dazu herangezogen 

 werden, die Zeit des Auftretens von Rhinoceros ticho- 

 rhinus zu bestimmen. 



Das gemeinsame Vorkommen der beiden diluvialen Spezies 

 läßt sich wohl aus den durch das Vordringen und Rückschreiten 

 der eiszeitlichen Gletscherströme bedingten Wanderungen der 

 Tierwelt erklären. Zu Beginn der Diluvialzeit trat mit der all- 

 mählichen Abnahme der Temperatur, welche die kommende 



1 H. V. Meyer, 1. c. S. 282. 



2 H. V. Meyer, 1. c. S. 283. 



3 Boyd Dawkins, Quart.-Journ. geol. Soc. XXII, S. 226. Literatur- 

 angabe in Brandt, Versuch einer Monographie . . . ., S. 103. 



