66 



und dem nordischen El ephas priraigenius einnimmt. Diese 

 Übergangsform, Elephas trogontherii, ist jedenfalls aus 

 einer der beiden obengenannten Arten durch Anpassung an 

 die veränderten Lebensbedingungen entstanden. Aus diesen 

 Wanderungen der Tiere, die ihre Ursachen im wiederholten 

 Vordringen und Rückschreiten der Gletscher hatten, läßt sich 

 das gemeinsame Vorkommen von Rhinoceros Mercki und 

 Rhinoceros tichorhinus in Mitteleuropa gut erklären und 

 auch der Umstand, daß Rhinoceros tichorhinus sich ein- 

 mal über Rhinoceros Mercki findet wie bei Mauer im 

 Neckartal,^ ein andermal aber die tiefere Schicht Rhino- 

 ceros tichorhinus führt, wie bei Pakham in England.^ 

 Wir brauchen dazu nicht die Annahme, daß die beiden dilu- 

 vialen Rhinocerosarten einer und derselben Fauna angehörten. 

 Es zeigt ja vielmehr das ausschließliche Vor- 

 kommen von Rhinoceros Mercki in Italien und 

 Dalmatien und sein Fehlen im hohen Norden, daß 

 wir es hier mit einem Tiere zu tun haben, welches 

 einer warmen oder doch sehr gemäßigten F'auua 

 angehörte. Anderseits weist der Umstand, daß 

 Rhinoceros tichorhinus die Alpen nie überschritten 

 hat und hauptsächlich in Nordrußland und in Sibirien 

 vorkommt, darauf hin, daß wir es der nordischen 

 Fauna zurechnen müssen. Ungefähr dieselben Verhältnisse 

 finden wir bei den diluvialen Elephanten. Elephas antiquus 

 und Elephas meridionalis gehören mehr einem warmen 

 Klima an. Sie finden sich vorwiegend im Süden und in Mittel- 

 europa hauptsächlich in interglazialen Ablagerungen. Elephas 

 primigenius ist eine hochnordische Form. In^ibirien kam er 

 in Herden vor; die fossilen Stoßzähne werden eifrig gesucht 

 und bilden einen wichtigen Handelsartikel. „Nach Middendorf 

 sollen seit 200 Jahren mehr als 100 Paar Stoßzähne aus 

 Sibirien jährlich auf den Markt gebracht werden".^ Dies deutet 



^ H. V. Meyer, Die diluvialen Rhinoceros-Arten, S. 282. 



2 Boyd Dawkins, Quart.-Journ. geol. Soc. XXII., S. 226. Literatur- 

 angabe aus Brandt, Versuch einer Monographie ..... S. 103. 



3 Zittel K., Handbuch der Paläontologie, I.Abt,, IV. Bd., 1891—1893, 



S. 471. 



