1! 



Wir können somit die Grundmasse eine hyalopilitische 

 oder nach F. Zirkel einen glasdurclitränkten Mikrolitenfilz 

 nennen. 



Wenn wir sämtliche Porphyrite des Bachergebirges über- 

 blicken, so müssen wir sagen, daß eine scharfe Trennung 

 zwischen Glimmer- und Hornblendeporphyriten, wie sie von 

 F. EigeP gemacht wurde, nicht leicht durchzuführen ist. 



Es gibt wohl einige typische HornblendeporphjTite, wie 

 der von Fall und vom Sopelsnik-Krivograben, in den meisten 

 übrigen Porphyriten ist jedoch sowohl Hornblende als auch 

 Biotit als färbiger Bestandteil anwesend, wobei es oft schwer 

 zu entscheiden ist, welches von beiden Mineralien vorherrscht. 

 Auch in chemischer Hinsicht bestehen Unterschiede, indem 

 nach den Analysen von A. Pontoni und von mir die direkten 

 Hornblendeporph3Tite nur zirka 537o Si02 enthalten, die 

 Glimmelhornblende- und grünsteinähnlichen Porphyrite aber 

 gegen 637o. Wir können demnach die Porphyrite des Bacher- 

 gebirges nach ihrer minei'alogischen Zusammensetzung und 

 ihrem Erhaltungszustande folgendermaßen einteilen: 



1. H r n b 1 e n d e p r p h y r i t e, 



2. G 1 i ra m e r h r n b 1 e n d e p r p h y r i t e, 



3. Porphyrite mit Grünsteinhabitus. 



Anhang. 



Anhangsweise möchte ich zwei granitporphyrische Gang- 

 gesteine anführen, welche im äußersten Westen und Nord- 

 westen des Bachers auftreten und welche in der Literatur 

 teilweise bereits von J. Dreger^ angeführt werden. 



Sie zeigen von den bisher besprochenen Gesteinen ein 

 deiartig abweichendes Verhalten, daß sie als eine Varietät 

 angesehen werden können, obwohl sie noch sicher dem petro- 

 graphischen Bezirke des Bachergebirges angehören. 



Das eine von diesen bildet am Höhenrücken Matasev Vrh 

 (H06), Vrhnik (855) ein kleines gangförmiges Massiv in der 



* Über porphyrit. Gesteine d. Bachergeb., pag. 2 u. 10. 

 - Verhandl. d. geolog. R. A. 1905, pag. 67. 



