202 



bezeichnete Pflanze gemeint habe, liegt kein zureichender Grund 

 vor und somit kann man sagen, daß v. Beck, als er die beiden 

 Spezies trennte, im Grunde genommen, mit seinem Seseli 

 glaueum (Flora von Niederösterreich 1892, p. 636) eine neue 

 Spezies beschrieben hat. Da nun aber für diese, wie wir jetzt 

 erkennen können, kein giltiger Name vorliegt, so ist ihr ein 

 neuer beizulegen, und es geziemt sich wohl, die Pflanze nach 

 dem Forscher, dem wir die genaue Kenntnis von ihr verdanken, 

 als Seseli Beckii zu bezeichnen. 



Wenn es nun auch, wie oben gezeigt, nicht unberechtigt 

 erschiene, den Namen Seseli osseum Crantz für Seseli austriacum 

 (Beck) Wohlf. als den älteren wieder einzuführen, so glaube 

 ich doch, davon abstehen zu sollen, und zwar aus folgenden 

 Gründen: Zweifellos festzustellen, welche unserer beiden 

 Pflanzen Crantz besehrieb, ist nicht möglich,^ denn er hat 

 nach den oben auseinandergesetzten Standortsverhältnissen 

 um Baden nicht das Seseli austriacum nur allein gekannt, viel- 

 mehr können wir darnach behaupten, daß er gewiß beide 

 Pflanzen kannte, sie jedoch nicht unterschied und für eine Spezies 

 hielt. Der Name Seseli osseum Cr. wurde nun von v. Beck als 

 ein Synonym seines Seseli glaueum .,L." (unseres Beckii) an- 

 gegeben. Dementsprechend hat auch Drude in „Engl.-Prantl 

 nat. Pflanzenfam." (III. 8., p. 203) diese Pflanze als Seseli 

 osseum „Cr.'' bezeichnet, da er den Namen Seseli glaueum L. 

 für eine Unterart des Seseli montanum anwendet. Mit Rück- 

 sicht darauf könnte nun die von uns oben begründete Wieder- 

 einführung des Namens Seseli osseum Crantz für Seseli austria- 

 cum (Beck) Wohlf. wohl gewiß Grund zu Verwirrungen geben. 



1 Eine Möglichkeit, diese Frage mit Sicherheit entscheiden zu können, 

 erhoffte ich zu erlangen aus einem Vergleich unserer beiden Species mit 

 einem Original-Exemplar des Seseli osseum aus dem Herbar Crantz, welches 

 sich im bot. Inst, d, kgl. ung. Universität in Budapest befindet. Ich wendete 

 mich daher an Herrn Prof Dr. S. Mägocsy- Dietz, Vorstand dieses In- 

 stitutes, mit der Bitte, mir ein eventuell vorhandenes Original-Exemplar des 

 Seseli osseum Cr. zur Untersuchung zu überlassen ; ein solches ist jedoch 

 leider dort nicht vorhanden. — Es sei mir gestattet, an dieser Stelle Herrn 

 Prof. Dr. S. Mägocsy-Dietz sowie den Herrn Dozenten Dr. F. Filarszky 

 und Dr. A. Bei a für ihre diesbezüglichen Bemühungen um das Herbar Crantz 

 bestens zu danken ! 



