293 



rella Cr.; ihre Verbreitung wird erst noch festzustellen sein. 

 Obschon der Hinweis auf die Identität mit Polygala amara 

 subvar. braehyptera Chodat und auf die in H a y e k s „Sehedae" 

 angegebenen Unterscheidungsmerkmale genügen würde, möchte 

 ich doch eine kurze Diagnose der Polygala subamara hier bei- 

 fügen: Polia radicalia rosulata, majora quam caulina, obovato- 

 spatulata integerrima, minutissime puberula vel subglabra. 

 Gaules caespitosi vel solitarii, minutissime puberuli vel subglabri. 

 Folia caulina modo pauca, modo numerosa, spatulato-lanceolata 

 integerrima. Inflorescentia primum densa, dein laxiuscula. 

 Bracteae plerumque coeruleae, pedicellos vix aequantes, sub 

 anthesi vel paulo post delabentes. Flores minores quam in 

 P. amara L., sed majores eis P. amarellae Gr., plerumque 

 coeruleae, rarius pallide coerulei vel albidi. Sepala alaeformia 

 capsulam paulo superantes, latitudine aequantes, postremo 

 obovata i — 5 mm longa. Getera ut in P. amara L., quae floribus 

 majoribus, alis in fructu 6 — 7 mm longis capsulam multo superan- 

 tibus, caulibus robustioribus plerumque dense caespitosis aP. sub- 

 amara differt. — Ich möchte noch bemerken, daß dievouBorbäs in 

 Dörflers „Herbarium normale" Nr. 4314 als Polygala amara 

 var Balatonica ausgegebene Pflanze („Schedae" ad. Gent. XLIV, 

 p. 89, 1902) vom Plattensee der P. amarella Gr. noch näher 

 steht als P. subamara. Wäre sie mit letzterer ganz identisch, 

 so hätte ich den Namen „balatonica" als Artnamen verwendet, 

 obschon er nur eine ganz unnötige Umtaufung der P. amara 

 subvar. braehyptera Ghodat darstellt.- 



Nr. 483. Phyteuma Zahlbruckneri Vest ist der nomen- 

 klatorisch richtige Name für jene in Steiermark wachsende 

 Art, welche zumeist als Ph. Michelii All. bezeichnet wurde, 

 von R. Schulz aber in seiner „Monographie der Gattung 

 Phyteuma" Ph. persicifolium Hoppe genannt wird. 



^ Eine unnötige Umtaufung insoferne, als Borbäs seine Pflanze für 

 identisch mit P. amara subvar. braehyptera Chodat hielt und daher letzteren 

 Xamen verwenden konnte, so lange er nicht die Pflanze als eigene Art auf- 

 faßte. — Es liegt bei Polygala subamara einer jener unangenehmen Fälle 

 vor, wo der Name einer Pflanze nach Artikel 49 der neuen Nomenklatur- 

 regeln verschieden sein muß, je nachdem man sie als eigene Art auffaßt 

 oder nicht. 



20 



