48 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 31. Januar. — Mittheilung v. 10. Januar. 
vollendenden Speeialkarte der kleinasiatischen Halbinsel, war ich 
selbstverständlich überall, auch unabhängig von Hrn. HırschrELp’s 
Arbeit, auf erneute Prüfung der aus dem Alterthume auf uns ge- 
kommenen itinerarischen Angaben hingewiesen, und wenngleich in 
der zunächst in Rede stehenden Gegend auch nach den jüngsten 
Bereicherungen durch Hrn. Humann’s und Hrn. Hirscarein’s eigene 
Reisen noch allzu empfindliche Lücken bleiben, um eine völlige 
Sicherung der antiken Ortslagen zu gestatten, so hoffe ich doch das 
Ziel so viel näher umgrenzen zu können, um die definitive Erreichung 
desselben einer nächsten Localuntersuchung wesentlich zu erleichtern. 
Zunächst scheinen mir die von Hrn. HırscnreLn vorangestellten 
Argumente allgemeineren Inhalts, aus welchen er hofft »eine von 
den antiken Entfernungsangaben unabhängige Bestimmung gewinnen 
zu können« (S. 1244), durchaus nicht haltbar. Aus der Städteliste 
bei Hierokles dürfte man gerade den entgegengesetzten Schluss ziehen: 
wenn von den überhaupt sieben Städten, welche dieses Register in 
der ganzen Provinz Galatia I nennt, nachweislich sechs westlich des 
Halys lagen, so folgt daraus keineswegs dasselbe für Tavium als 
siebente, wenn man nicht das galatische Gebiet östlich des Flusses 
bis zur Grenze der Provinz Helenopontus als gänzlich leer annehmen 
will. Und warum soll für die in dieser Quelle niedergelegte spät- 
römische Provinzialeintheilung dem Flusslaufe eine Bedeutung bei- 
gelegt werden, die ihr Hr. HiscnreLp selbst, (S. 1245) für das 
zweite Jahrhundert. abspricht? 
Ebensowenig Hülfe gewährt Ptolemaeus, da sein Text für den 
ganzen Halyslauf ausser der Mündung ausdrücklich nur eine, mit den 
übrigen -Ortslagen schwer zu vereinigende Position bietet, während 
die für das hydrographische Netz natürlich vollständigere Karten- 
grundlage seiner Tafeln uns noch in keiner Ausgabe vorliegt." Wohl 
! Die unverdienter Weise sogar photolithographirte Publication von Langroıs 
nach der schlechten Athos-Handschrift mit ihren rohen Kartencarricaturen zählt natür- 
lich nieht mit; noch in weitem Felde steht aber die von Hrn. ©. MüÜrLter verheissene 
Mittheilung der in den besten Codices erhaltenen handschriftlichen Karten und ihrer 
Varianten. Der Gefälliskeit desselben Gelehrten verdanke ich die Mittheilung, dass 
unter dem von ihm gesammelten vollständigen kritischen Apparat sich keine Abweichung 
in den Ziffern lg. 64!/s, lat. 41'/, für die oben erwähnte &mısrgobr ro) roraucu (so 
auch in Nosge’s Ausgabe und in meiner Kartenskizze zu Hrn. Hırscarerp’s Artikel) 
findet, die von WırsEre sogar in den Text gesetzte Conjectur Grassuorr’s lg. 631/z, 
also ebensowenig Autorität hat, als die willkürliche Zeichnung des Flusslaufes in des 
alten Mercaror Reconstruction aus dem Texte, auf die sich Hr. HırscareLn S. 1246 
nicht hätte berufen sollen. Freilich lässt sich jene Stelle der »Umbiegung des Flusses« 
— nämlich aus der OW.-Richtung des Oberlaufes in die nach N. — schwer vereinigen 
mit den Ptolemäischen Positionen von Sebastia und Mazaca, den einzigen notorisch 
am oder nahe am Halys gelegenen Orten seiner Karte: aber über die Lage von Tavium 
auf der einen oder der anderen Flussseite entscheidet das nicht das mindeste. 
